CSJ. Decizia nr. 335/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 335/2003
Dosar nr. 7161/2001
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 331, pronunţată în Şedinţa publică din 20 februarie 2001 de Tribunalul Prahova, secţia comercială, a fost admisă, în parte, acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Iaşi, împotriva pârâtelor S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iaşi, S.N.P. P. S.A. sucursala P.T. Ploieşti şi S.N.P. P. S.A. sucursala A. Piteşti, în sensul că a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iaşi, să plătească reclamantei suma de 13.808.522 lei, reprezentând contravaloarea a 900 litri de benzină lipsă şi 1.179.682 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
De asemenea, a fost respinsă excepţia de necompetenţă materială şi excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Iaşi, ca neîntemeiată şi a fost respinsă acţiunea faţă de pârâtele S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P.T. Ploieşti şi S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala A. Piteşti, ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că pârâta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P.T. Ploieşti, prin S.N.P. P. S.A. sucursala A. Piteşti, a expediat reclamantei, la data de 2 august 2000, vagonul nr. 305378801882 încărcat cu benzină, iar din procesul verbal de constatare şi din procesul verbal de recepţie rezultă că vagonul a ajuns la destinaţie cu o lipsă de produs petrolier de 950 litri benzină. Faţă de această situaţie, în culpă, pentru cantitatea de benzină lipsă, se află cărăuşul, care nu a formulat nici un fel de obiecţiuni la preluarea cantităţii de marfă încărcată în vagon, confirmând prin semnătura şi ştampila reprezentanţilor săi că mijlocul de transport era corespunzător din punct de vedere tehnic şi comercial pentru efectuarea transportului.
Respingerea excepţiei de necompetenţă teritorială invocată de cărăuş a fost motivată prin aplicarea în speţă a dispoziţiilor art. 10 pct. 5 C. proc. civ., iar respingerea excepţiei de necompetenţă materială a fost argumentată în sensul că cele două sucursale ale S.N.P. P. S.A. Bucureşti au luat împreună parte la transportul mărfii, alături de cărăuş către reclamantă.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 909, pronunţată în Şedinţa publică din 17 iulie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iaşi, împotriva sentinţei nr. 331 din 20 februarie 2001, pronunţată de Tribunalul Prahova şi, pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că nu sunt întemeiate criticile referitoare la culpa căii ferate pentru lipsa constatată. Chiar dacă s-a stabilit că vagonul nu prezenta urme de scurgeri din conţinut şi avea toate sigiliile intacte şi corect aplicate, totuşi, vagonul a fost preluat cu defecţiuni, care nu asigurau integritatea mărfii.
Astfel, nu se poate susţine că, în culpă, pentru defecţiunile vagonului, s-ar afla expeditorul, deoarece se prezumă că, la preluare, mijlocul de transport a fost predat în bune condiţiuni din punct de vedere tehnic, din moment ce cărăuşul nu a formulat obiecţiuni.
S-a considerat că, în mod corect, Tribunalul Prahova a soluţionat cauza sub aspectul competenţei teritoriale, fiind aplicabile dispoziţiile art. 10, pct. 6 C. proc. civ., prezenta cerere fiind izvorâtă dintr-un contract de transport, iar Tribunalul Prahova reprezintă instanţa locului de plecare a transportului.
Împotriva deciziei civile nr. 909 din 17 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iaşi, prin S.M.F. S.A., Agenţia teritorială Iaşi , care a criticat hotărârea instanţei de apel sub aspectele că în mod greşit a apreciat că Tribunalul Prahova este competent material şi teritorial a soluţiona cauza, iar, pe fond, în mod eronat s-a reţinut culpa cărăuşului, în realitate răspunderea fiind în sarcina expeditorului.
Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Instanţele judecătoreşti anterioare, printr-o corectă şi integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părţi, întinderea drepturilor şi obligaţiilor asumate reciproc, conform clauzelor contractuale, stabilind în mod just şi răspunderea pârâtei pentru contravaloarea a 900 litri benzină lipsă, respectiv a sumei de 12.808.522 lei.
Critica referitoare la nerespectarea competenţei teritoriale este nejustificată, deoarece, raportat la contractul de transport încheiat între părţi, sunt aplicabile dispoziţiile art. 10 pct. 5 C. proc. civ., care reglementează că, în afară de instanţa domiciliului pârâtei, mai sunt competente în cererile izvorâte dintr-un contract de transport, instanţa locului de plecare sau de sosire, context juridic care a atras competenţa, ca instanţă de fond, a Tribunalului Prahova, secţia comercială.
Corect au soluţionat instanţele judecătoreşti şi excepţia necompetenţei materiale, în sensul că, întrucât cele două sucursale ale S.N.P. P. S.A. Bucureşti au luat împreună parte la transportul mărfii alături de cărăuş, către reclamantă, indubitabil s-a stabilit că, în culpă, pentru cantitatea de benzină lipsă, se află cărăuşul, motivat de aspectul esenţial că nu a formulat nici un fel de obiecţiune la preluarea cantităţii de marfă încărcată în vagoane.
Astfel fiind, urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iaşi, prin S.M.F. S.A., Agenţia teritorială Iaşi, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., menţinând ca legală şi temeinică Decizia civilă nr. 909 din 17 iulie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iaşi, prin S.M.F. S.A. Agenţia teritorială Iaşi, împotriva deciziei nr. 909 din 17 iulie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3349/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3352/2003. Comercial → |
|---|
