CSJ. Decizia nr. 3355/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3355/2003
Dosar nr. 631/2002
Şedinţa publică din 8 iulie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă, reclamanta R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta C.N.I. C. Bucureşti, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.167.495.141 lei, reprezentând debit neachitat, contravaloare chirie, prestări servicii, utilităţi şi penalităţi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 2889 din 11 aprilie 2001 Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis acţiunea reclamantei, astfel cum a fost precizată, şi a obligat pârâta la plata sumei de 10.494.251.754 lei cu titlu de chirie restantă pe perioada 1 martie 1999 – 3 aprilie 2000, prestări servicii, utilităţi şi penalităţi de întârziere în cuantum de 5.497.033.197 lei, calculate până la 28 februarie 2001 şi la 111.330.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că pârâta, pentru perioada 1 martie 1999 – 3 aprilie 2000, nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale în calitate de locatar, deşi a fost notificată în acest sens.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia civilă nr. 1514 din 4 decembrie 2001, a admis apelurile formulate de reclamantă şi de pârâtă, împotriva sentinţei civile nr. 2889 din 11 aprilie 2001 a Tribunalului Bucureşti, care a fost schimbată în tot, în sensul că s-a admis acţiunea precizată a reclamantei şi a obligat pârâta la plata a 7.422.315.971 lei cu titlu de prestări servicii, utilităţi şi penalităţi de întârziere, calculate până la 31 martie 2000 şi 174.319.336 lei cheltuieli de judecată.
A fost obligată reclamanta să-i plătească pârâtei 27.622.350 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva menţionatei decizii, au declarat recurs ambele părţi.
Pârâta C.N.I. C. Bucureşti şi-a întemeiat recursul pe art. 304 pct. 10 C. proc. civ. şi critică Decizia instanţei de apel pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând, în concluzie, admiterea recursului său, astfel cum a fost formulat, iar pe fond, obligarea pârâtei numai la plata sumei de 3.423.887.644 lei, reprezentând 939.213.149 lei contravaloare facturi neachitate şi la 2.484.674.495 lei penalităţi de întârziere până la 31 martie 2000 şi la 119.174.635 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
În criticile formulate, recurenta pârâtă susţine, în esenţă, că, în mod nelegal, instanţa de apel a obligat societatea sa la plata sumei totale de 7.422.315.971 lei, din care 1.925.282.774 lei contravaloare facturi şi 5.534.644.654 lei penalităţi de întârziere, în condiţiile în care, prin expertiza contabilă dispusă şi efectuată în cauză, la fond, s-a stabilit că pârâta datorează penalităţi de întârziere în valoare de 2.484.674.495 lei, restul, de 3.049.970.159 lei, fiind nelegal pretinse, întrucât acestea au fost calculate pentru alte facturi, emise în alte perioade decât cea care formează obiectul acţiunii.
Recurenta pârâtă consideră că suma, privind cheltuielile de judecată, de 174.319.336 lei, la care a fost obligată societatea sa în apel, este nelegală, suma corectă calculată, conform Legii nr. 146/1997, pentru suma de 3.049.970.159 lei penalităţi nelegal solicitate, este de 55.144.701 lei pentru fond, astfel că valoarea cheltuielilor de judecată, datorate de C.N.I. C., este de 119.174.635 lei.
Reclamanta R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. Bucureşti a declarat şi ea recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că hotărârea instanţei de apel este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii, societatea sa fiind obligată greşit la 27.622.350 lei cheltuieli de judecată.
Recurenta-reclamantă susţine că pârâta datorează cheltuieli de judecată şi pentru sumele achitate de aceasta pe parcursul derulării procesului.
Recursul pârâtei C.N.I. C. SA Bucureşti este fondat.
Curtea, analizând hotărârea prin prisma criticilor formulate, în raport cu actele şi lucrările dosarului, constată că acestea sunt de natură să conducă la modificarea deciziei recurate, în speţă, fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Astfel, în mod greşit a reţinut instanţa de apel că suma, ce reprezintă penalităţi de întârziere şi care trebuie plătită de pârâtă, este de 5.534.644.654 lei, fără să ia în consideraţie concluziile expertizei contabile, efectuate în cauză şi aflată la dosarul de fond, în care se menţionează expres că valoarea penalităţilor aferente valorii facturilor neachitate este de 2.484.674.495 lei, la 31 martie 2000, iar diferenţa de 3.049.970.159 lei reprezintă penalităţi de întârziere, nelegal calculate, aferente altor facturi decât cele ce fac obiectul dosarului. Mai mult decât atât, instanţa de apel precizează atât în considerentele, cât şi în dispozitivul deciziei, că suma datorată de pârâtă este de 7.422.315.971 lei, fără să stabilească structura, luând în consideraţie numai precizările reclamantei.
Cum în recurs pârâta a depus înscrisuri, prin care a făcut dovada achitării, atât a sumei de 1.925.282.774 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, precum şi a sumei de 2.484.674.495 lei penalităţi de întârziere, fapt necontestat de pârâtă, Curtea urmează să admită recursul pârâtei C.N.I. C. SA Bucureşti, să modifice Decizia instanţei de apel, în sensul admiterii apelului acesteia, să schimbe hotărârea instanţei de fond, în sensul respingerii acţiunii reclamantei R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. Bucureşti, ca rămasă fără obiect.
Recursul reclamantei R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. Bucureşti este fondat.
Potrivit art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Cum pârâta a achitat debitul pentru care a fost acţionată în judecată, pe parcursul derulării procesului, urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, aferente sumei achitate de 2.117.525.982 lei, pe toate cele 3 faze procesuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.N.I. C. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 1514 din 4 decembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pe care o modifică, în sensul că admite apelul pârâtei şi schimbă sentinţa civilă nr. 2889 din 11 aprilie 2001 a Tribunalului Bucureşti, în sensul că respinge acţiunea reclamantei R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. Bucureşti, ca rămasă fără obiect.
Admite recursul declarat de reclamanta R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. Bucureşti împotriva aceleiaşi decizii şi obligă pârâta C.N.I. C. SA Bucureşti la cheltuieli de judecată, aferente sumei achitate de 2.117.525.982 lei, în cele trei grade de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 8 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3353/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3356/2003. Comercial → |
|---|
