CSJ. Decizia nr. 372/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 372/2003
Dosar nr. 7028/2001
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 13 octombrie 1999, reclamanta, Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat – Unitatea teritorială nr. 515 Bucureşti, a chemat în judecată SC B. SA, SC W.B. SA – S.M.B. şi SC C.C. SA Călăraşi, solicitând obligarea pârâtei SC B. SA la restituirea cantităţii de 1.741.670 kg grâu fizic sau contravaloarea produsului, în sumă de 5.716.912.456 lei, precum şi a sumei de 1.839.794.523 lei penalităţi şi obligarea pârâtei SC W.B. SA – S.M.B. la executarea scrisorii de garanţie nr. 1086 din 12 mai 1999 şi la dobânzi pentru întârzierea executării acestei scrisori de garanţie.
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 2976 din 17 aprilie 2001, a admis în parte acţiunea reclamantei împotriva pârâtei SC B. SA şi a dispus obligarea acesteia la restituirea cantităţii de 1.741.670 kg grâu sau contravaloarea în sumă de 8.811.347.265 lei şi la 2.137.203.025 lei dobândă şi 1.651.097.649 lei penalităţi, precum şi 746.131.428 lei adaos de 8%.
Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei SC C.C. SA şi s-a respins, ca nefondată, acţiunea faţă de pârâta SC W.B. SA, luându-se act că pârâta SC C.C. SA nu solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, în baza contractului de depozit şi prestări servicii nr. 243 din 30 aprilie 1999 şi a notei de negociere nr. 8/1368 din 6 mai 1999 dintre reclamantă şi pârâtă, în calitate de depozitar, s-a încheiat contractul de negociere nr. 8 din 13 mai 1999. Potrivit art. 1 din acest contract, pârâta SC B. SA a primit de la A.N.S.R. – U.T. nr. 515 Bucureşti cantitatea de 3.023 tone grâu din stocul rezervei de stat pentru împrospătarea produsului din depozitul pârâtei de la silozul Perişoru.
Conform art. 3 din contract, s-a convenit ca livrarea să se facă până la data limită de 30 mai 1999, ceea ce s-a realizat, iar restituirea de către aceeaşi pârâtă să se facă în termen de 90 zile de la data punerii la dispoziţie.
Pârâta nu şi-a executat integral obligaţia asumată, atâta vreme cât din cantitatea primită, de 3.023 tone grâu, a restituit cantitatea de 1.289,900 kg la 10 septembrie 1999, având de restituit diferenţa de 1.741.676 kg grâu ori contravaloarea acesteia.
Nerespectarea obligaţiei contractuale asumate justifică pretenţiile reclamantei privind plata dobânzii, conform art. 1088 C. civ. şi art. 43 C. com., ca şi a penalităţilor prevăzute de art. 11 alin. (1) din contractul nr. 18/1999 şi adaos, potrivit art. 11 alin. (3) din acelaşi contract.
Apelul declarat de pârâta SC B. SA a fost anulat, ca insuficient timbrat, prin Decizia civilă nr. 969 din 15 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta SC B. SA, susţinând nelegalitatea acesteia, ca urmare a încălcării formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., motiv de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
S-a arătat că, pentru termenul din 15 iunie 2001, procedura de citare cu societatea s-a făcut prin afişare, deşi aceasta este societate pe acţiuni, persoană juridică ce nu poate fi citată prin afişare.
Recursul este nefondat.
Observând modul în care s-a îndeplinit procedura, se constată, din dovada aflată la dosar, că aceasta a fost îndeplinită prin afişare, întrucât biroul era închis şi nici o persoană nu a fost găsită.
Dispoziţiile art. 921 C. proc. civ., prevăd posibilitatea comunicării citaţiei în acest mod atunci când se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora, cum a fost cazul în speţă.
Prin urmare, procedura de citare a pârâtei SC B. SA, s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor legale mai sus arătate, astfel că nu sunt incidente dispoziţiile art. 105 pct. 2 C. proc. civ.
În consecinţă, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. nu se regăseşte în cauză, ceea ce duce la aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., în sensul respingerii recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC B. SA Bucureşti, împotriva deciziei nr. 969 din 15 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă:
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3717/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3729/2003. Comercial → |
|---|
