CSJ. Decizia nr. 3717/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3717/2003
Dosar nr. 1319/2003
Şedinţa publică din 30 septembrie 2003
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe parcursul judecării recursului reclamanţilor P.I., domiciliat în Gherla, judeţul Cluj, P.M., P.P.M., P.A.D. şi P.I.D., toţi domiciliaţi la aceiaşi adresă la care s-a făcut referire cu privire la primul reclamant recurent, împotriva sentinţei civile nr. 3254/C din 2 iulie 2002 a secţiei comerciale şi de contencios administrativ a Tribunalului Cluj, prin încheierea de la 18 decembrie 2002, secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Cluj a dispus suspendarea judecării recursului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 128/2003 şi până la finalizarea cercetărilor penale efectuate împotriva lui P.I., măsură luată în baza art. 244 pct. 1 şi 2 C. proc. civ.
Prin sentinţa atacată cu recurs, secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Cluj a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi a respins, pe fond, atât acţiunea principală a reclamanţilor, prin care au cerut să se constate caracterul simulat al actului adiţional la contractul de societate şi statutul SC N.C. SRL, act autentificat, sub nr. 670 din 20 decembrie 1999, de notarul public D.G.I. din localitatea Gherla, să se constate nulitatea actului de cesiune a părţilor sociale şi dobândirea de către pârâtul R.P., domiciliat în Australia, cu reşedinţa în Gherla, judeţul Cluj, a calităţii de asociat şi administrator al SC N.C. SRL, actul fiind fictiv, să se dispună rectificarea tuturor menţiunilor din actele constitutive ale SC N.C. SRL şi a menţiunilor din Registrul Comerţului, efectuate pe baza actului adiţional, în scopul restabilirii situaţiei anterioare acestuia în privinţa asociaţilor, părţilor sociale şi a administratorului societăţii şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, cât şi acţiunea reconvenţională a pârâtului, prin care cerea să se dispună excluderea din societate a reclamanţilor P.I. şi P.I.D., pentru înstrăinarea, fără consimţământul pârâtului-reclamant, care este acţionar majoritar şi deţine 51% din părţile sociale, a 12% din acţiunile societăţii, în favoarea unor terţi, diminuând nelegal patrimoniul acesteia şi prejudiciind-o prin vinderea acestora sub valoarea minimală, prin închirierea unor active ale societăţii, pentru o chirie modică, către unele firme aflate la dispoziţia lui P.I., prin efectuarea unor abuzuri în transportul de material lemnos şi prin întocmirea unor ştate de plată fictive.
Cererea de repunere pe rol a judecării recursului, formulată de reclamanţi, la 20 martie 2003, a fost respinsă prin încheierea din 14 mai 2003, care face obiectul prezentului recurs, cu motivarea că nu a intervenit nimic nou de la data când judecata a fost suspendată, că urmărirea penală este încă în desfăşurare, activitatea infracţională, ce constituie obiectul ei, având strânsă legătură cu motivele pentru care se solicită excluderea reclamanţilor din societate şi că, în dosarul nr. 128/2003 al Tribunalului Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, nu s-a pronunţat încă o hotărâre irevocabilă.
Împotriva acestei încheieri, reclamanţii au declarat recurs, motivat pe o greşită aplicare a legii, constând în aceea că reclamaţia penală, formulată împotriva lor, nu este întemeiată şi că ea priveşte numai pe una din părţi, nefiind justificată măsura cu privire la ceilalţi.
Recursul este întemeiat, având în vedere greşita aplicare a legii de către instanţa a cărei hotărâre se atacă, motiv care justifică soluţia casării acesteia, conform art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 3 C. proc. pen.
Normele dreptului comercial au un caracter special în raport cu normele dreptului civil din care s-a desprins, rezultat din inadaptabilitatea funcţională a acestuia din urmă la ritmul accelerat de dezvoltare a comerţului, ceea ce a făcut ca această ramură de drept să cunoască reguli proprii, determinate de celeritate şi de încredere în efectuarea operaţiilor comerciale.
Acestor principii li se subordonează şi interpretarea normelor dreptului civil, atunci când ele sunt aplicabile în materie comercială.
În speţă, măsura suspendării cursului judecării litigiului este justificată pe două considerente.
Prima, constând în existenţa unui alt litigiu (dos. 128/2003 al secţiei comerciale şi de contencios administrativ a Tribunalului Cluj) care priveşte nulitatea contractului de cesiune a unor părţi sociale de către P.I., către P.M., nu justifică suspendarea judecării prezentului litigiu, în speţă, fiind pronunţată sentinţa civilă nr. 1392/C din 8 aprilie 2003, sentinţă executorie, recursul, care este declarat în speţă, nefiind suspensiv de executare, potrivit art. 300 C. proc. civ.
Cea de a doua, care se referă la declanşarea urmăririi penale împotriva reclamanţilor, nu justifică nici ea măsura suspendării judecării cauzei.
Din adresa nr. 144484 din 21 noiembrie 2002, rezultă faptul că R.P. a sesizat organele de urmărire penală încă de la 7 martie 2002, susţinând că reclamanţii au comis infracţiuni de evaziune fiscală, de dobândire de acţiuni la preţuri subevaluate şi de folosire a creditului societăţii în interes personal.
Toate aceste fapte nu au legătură cu acţiunea reclamanţilor, care privesc fapte comise de pârâtul R.P.
Soluţionarea urmăririi penale, care durează de o perioadă îndelungată de timp, afectând celeritatea procesului comercial, poate influenţa doar cererea reconvenţională din dosar, care poate fi dispusă fără a afecta soluţionarea acţiunii principale.
În consecinţă, suspendarea judecării cauzei nu este justificată, măsura urmând a fi infirmată prin casarea încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol şi prin trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii P.I., P.M., P.P.M., P.A.D. şi P.I.D. împotriva încheierii din 14 mai 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează şi trimite cauza, la aceiaşi instanţă, pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3716/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 372/2003. Comercial → |
|---|
