CSJ. Decizia nr. 461/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 461/2003
Dosar nr. 66/2001
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2003
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia sub nr. 4343 la data de 4 septembrie 2000, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâţii F.P.S., direcţia teritorială Arad, serviciul teritorial Hunedoara - Deva, S.C. R. S.A., S.V.M. E. S.A., S.V.M. F. S.A., F.P.P. şi S.V.M. G.I.G. S.A., instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre prin care să dispună anularea licitaţiei electronice, desfăşurate la 29 august 2000 pe piaţa RASDAQ, având ca obiect un număr de 40.534 de acţiuni deţinute de pârâta de ordinul I la pârâta de ordinul al II-lea, cu cheltuieli de judecată.
În susţinerea pretenţiilor deduse judecăţii, reclamanta S.C. A. S.R.L. invocă nulitatea licitaţiei organizate la 29 august 2000 întrucât, în caietul de sarcini, s-a prevăzut vânzarea întregului pachet de acţiuni deţinute de F.P.S. la S.C. R. S.A, însă, practic, s-a licitat doar un număr de 39.534 acţiuni şi nu întreg pachetul de acţiuni deţinut de F.P.S. la pârâta de ordinul al II-lea astfel că, în conformitate cu prevederile caietului de sarcini, licitaţia se constată a fi nulă.
Prin sentinţa nr. 230 din 20 septembrie 2000 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea reclamantei S.C. A. S.R.L. a fost admisă cu consecinţa anulării licitaţiei electronice, desfăşurată la data de 29 august 2000 pe piaţa RASDAQ, având drept obiect un nr. de 40.534 de acţiuni deţinute de pârâta de ord. I la pârâta de ord. al II-lea, cu cheltuieli de judecată în sumă de 8.093.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Alba Iulia reţine că, în caietul de sarcini, s-a specificat că este scos la licitaţie întregul pachet de acţiuni deţinute de F.P.S. la S.C. R. S.A. şi cum la prima licitaţie, organizată la începutul lunii august 2000, nu se deducea expres, din caietul de sarcini al licitaţiei, condiţia obligatorie de vânzare a întregului pachet de acţiuni, s-a organizat o a doua licitaţie, la 23 august 2000, care a fost anulată şi s-a fixat o nouă licitaţie, la 29 august 2000.
De asemenea, Curtea de Apel reţine că, la data de 21 august 2000, s-a comunicat că vânzarea de acţiuni este valabilă numai pentru întregul pachet de acţiuni, însă, la licitaţia din data de 29 august 2000 s-au vândut numai 38.534 de acţiuni şi nu întregul pachet, pe cale de consecinţă, constatându-se încălcarea dispoziţiilor din caietul de sarcini, ceea ce a dus la nulitatea licitaţiei.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia au declarat recurs pârâtele S.I.F. B.C. S.A., A.P.A.P.S.. direcţia teritorială Arad, serviciul teritorial Hunedoara - Deva şi A.P.A.P.S. Bucureşti.
Privitor la recursul declarat de pârâta S.I.F. S.A., se constată că aceasta a renunţat, la data de 25 februarie 2002, la judecata recursului în considerarea dispoziţiilor art .246 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte recursul pârâtei A.P.A.P.S., direcţia teritorială Arad, serviciul teritorial Hunedoara - Deva, se constată nulitatea acestuia pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii atacate.
Din actele dosarului se constată că, în fapt, această recurentă nu şi-a motivat recursul.
Or, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiaşi articol.
Constatând că recursul nu a fost motivat în termen şi că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuţia părţilor, instanţa urmează a constata că recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S., direcţia teritorială Arad, serviciul Teritorial Hunedoara - Deva, este nul, potrivit dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ.
Referitor la recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S. Bucureşti, întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. şi în considerarea excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel de a judeca, în fond, prezenta cauză, aşa cum a fost învederată de recurenta A.P.A.P.S. în şedinţa de judecată de la 30 mai 2002, se constată că recursul pârâtei A.P.A.P.S. Bucureşti este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., tribunalele judecă în primă instanţă cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani, aşa încât, în mod greşit, acţiunea reclamantei S.C. A. S.R.L. având ca obiect constatarea nulităţii licitaţiei electronice, desfăşurate pe piaţa RASDAQ, a fost introdusă la Curtea de Apel Alba Iulia, în speţă, competent fiind Tribunalul Hunedoara.
Pentru considerentele ce preced, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de pârâta S.C. S.I.F. S.A. Arad împotriva sentinţei nr. 230 din 20 septembrie 2000 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Constată nul recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S., direcţia teritorială Arad, serviciul teritorial Hunedoara - Deva, împotriva aceleiaşi sentinţe.
Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de recurenta A.P.A.P.S. Bucureşti, a Curţii de Apel.
Admite recursul declarat de pârâta A.P.A.P.S. Bucureşti împotriva aceleiaşi sentinţe, casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 460/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 461/2003. Comercial → |
|---|
