CSJ. Decizia nr. 579/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 579/2003Dosar nr. 7294/2001
Şedinţa publică din 4 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1.S.C. U.C.SRL a solicitat obligarea pârâtei S.C. A.F. SRL la plata sumei de 30.033.802 lei cu titlu de preţ al mărfii predate şi al serviciilor efectuate, în baza contractului de asociere în participaţiune din 1 iunie 1998, conform celor 13 facturi fiscale, anexate cererii de chemare în judecată.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 129/C din 6 februarie 2001 a respins acţiunea, ca şi cererea reconvenţională având ca obiect obligarea la emiterea de facturi retur şi plata sumei datorate către reclamantă, de 4.288.406 lei, după recuperarea de la S.C. B. SRL a sumei de 15.076.543 lei.
Curtea de apel Braşov, prin Decizia civilă nr. 333 din 6 iunie 2001, a schimbat, în parte, sentinţa şi a obligat pârâta la 14.357.319 lei cu titlu de comision, păstrând celelalte dispoziţii.
Instanţa de apel a reţinut în esenţă, că:
- prima instanţă a stabilit eronat că toate facturile au fost emise în baza contractului de asociere, nefiind incidente dispoziţiile art. 1061 C. civ.
- a scăzut din valoarea totală a consumului de 27.446.672 suma de 15.076.543 lei ce urmează a fi primită de pârâtă de la S.C. B., obligând-o la diferenţa de 11.770.129 lei, la care a adăugat 2.507.190 lei, contravaloarea mărfii livrate conform altor trei facturi,
- rezultând, în total, de plată suma de 14.357.319 lei.
2. Contra deciziei a declarat recurs pârâta cu privire la obligarea sa la plata sumei de 11.770.129 lei, invocând dispoziţiile din art. 304 pct. 8 şi 10 C. proc. civ.
- suma cuprinsă în cele 10 facturi nu a fost precizată,
- comisionul cuvenit este de 7.274.060 lei fără TVA şi reprezintă 21% din avansul comercial, realizat din comercializarea produselor de către comisionar în numele comitentului.
3. Recursul este fondat.
Obligaţia de plată cuprinde două sume – comisionul şi diferenţa de preţ la o marfă predată. Ea izvorăşte din două raporturi juridice comerciale – contractul de asociere şi cel de vânzare comercială.
Într-adevăr baza de calcul întemeiată pe evidenţele contabile ale recurentei este cea reală şi corectă pentru determinarea comisionului datorat de aceasta.
Aşadar, valoarea facturilor pentru marfa cumpărată de pârâtă este de 303.674.180 lei, iar a celor privind marfa vândută prin reclamantă este de 338.312.580 lei, rezultând un adaos comercial în sumă de 34.674.180 lei.
Aplicând la aceasta procentul de 21% prevăzut în contract cu titlu de comision se obţine suma de 7.274.064 lei care i se cuvine comisionarului, în loc de 11.770.129 lei cât i-a acordat instanţa de apel.
Drept consecinţă urmează a se modifica Decizia recurată în sensul reducerii sumei la care a fost obligată pârâta de la 14.357.319 lei la 9.861.254 lei (7.274.064 lei comision şi 2.567.190 lei marfă).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. A.F. SRL Braşov împotriva deciziei nr. 333 din 6 iunie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că obligă pârâta S.C. U.C. SRL Braşov la plata sumei de 9.861.254 lei comision în loc de 14.357.319 lei.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei.
Respinge cererea recurentei pentru întoarcerea executării. Admite cererea pentru restituirea cauţiunii. Dispune restituirea cauţiunii provizorii în sumă de 1.400.000 lei plătită cu chitanţa CEC nr. 2624259 din 22 aprilie 2002.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 578/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 58/2003. Comercial → |
|---|
