CSJ. Decizia nr. 585/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 585/2003Dosar nr. 7328/2001
Şedinţa publică din 4 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Cluj prin sentinţa nr. 1302 din 5 iulie 2000 a admis acţiunea reclamantei S.C. E.W.H. SRL Sânicoară şi a obligat pârâta S.C. T. A.F. N.T. Tulcea la plata sumei de 64.384.289 lei contravaloare preţ şi la o dobândă de 35% pe an, începând cu 5 iulie 2000 şi până la achitarea integrală a debitului, şi la 7.538.057 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 241 din 14 martie 2001, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta asociaţia familială T.N.T. Tulcea împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare pârâta, care a fost anulată ca netimbrată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 818 din 10 iulie 2001.
Nemulţumită de soluţia Curţii de Apel contestatoarea asociaţia familială T.N.T. Tulcea a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre soluţionare aceleiaşi instanţe.
În criticile formulate recurenta susţine în esenţă că taxa de timbru a fost achitată şi trimisă la Curtea de Apel Cluj prin serviciul P. în data de 5 iulie 2001 conform chitanţelor în original anexate, şi că reprezentantul societăţii sale a fost în imposibilitate de prezentare la termenul din 10 iulie 2001, datorită unui accident tehnic.
Recurenta mai susţine că societatea sa în mod eronat a fost chemată în judecată, şi că parte în proces este S.A. R.A. S.A. Bucureşti, agenţia Cluj Napoca, în raport de obiectul litigiului, bunul în cauză fiind asigurat conform poliţei de asigurare nr. 2065 din 29 februarie 1997, depunând acte în acest sens.
Recursul este fondat.
Curtea analizând hotărârea prin prisma criticilor formulate constată că acestea sunt de natură a conduce la casarea acesteia, în speţă fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Potrivit art. 320, alin. ultim, C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea atacată. Deci recursul de faţă este admisibil. Analizând actele dosarului se constată că recurenta a achitat taxa de timbru stabilită, conform dovezilor aflate în dosar nr. 3675/2001 al Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, transmise prin serviciul P., împreună cu întâmpinarea şi celelalte acte de care a înţeles să se folosească în apărare şi ajunse la registratură în data de 6 iulie 2001.
Cum asociaţia familială T.N.T. Tulcea a achitat taxa legală de timbru şi a depus dovada la 6 iulie 200, cu 4 zile înainte de soluţionarea contestaţiei în anulare, urmează a se admite recursul contestatoarei, a se casa Decizia şi a se trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În ceea ce priveşte celelalte critici formulate în recurs, urmează a fi invocate şi analizate la instanţa competentă.
Aşa fiind.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de contestatoarea asociaţia familială T. N.T., Tulcea împotriva deciziei nr. 818 din 10 iulie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează şi trimite cauza spre soluţionare Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 581/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 59/2003. Comercial → |
|---|
