CSJ. Decizia nr. 921/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 921/2003Dosar nr. 7872/2001
Şedinţa publică din 14 februarie2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 130/2001 Tribunalul Călăraşi a admis acţiunea reclamantei S.C. S.M. S.A. Bucureşti şi a obligat-o pe pârâta S.C. P. SRL la plata sumei de 18.685.520 lei, debit neachitat 18.581.711 lei dobânzi şi 2.911.034 lei cheltuieli de judecată.
Această sentinţă a fost păstrată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, care prin Decizia nr. 1017 din 14 iunie 2001 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtă cu motivarea că aceasta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 1.455.717 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 30.000 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurspârâta susţinând că a timbrat apelul în mod corespunzător cu suma de 25.000 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 6.000 lei.
Recursul nu este fondat.
Rezultă din actele dosarului că pârâta a fost citatăcu menţiunea de a completa taxele de timbru cu 1.455.517 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar invocată aceasta nu a dat cursdispoziţiei instanţei de apel.
Cum chestiunea timbrajului se analizează oricăror excepţii şi motivede casare şi cum recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a timbra potrivit Legii nr. 146/1997 şi OG nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997 înmod corect instanţa deapel a anulat ca insuficient timbrat apeluldeclarat de aceasta.
În consecinţă, Decizia atacată este legală şi temeinică motiv pentru care Curtea , în conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. P. SRL Săruleşti împotriva deciziei nr. 1017 din 14 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 920/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 922/2003. Comercial → |
|---|
