CSJ. Decizia nr. 927/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 927/2003Dosar nr. 7903/2001
Şedinţa publică din 14 februarie 200.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa nr. 322 din 18 ianuarie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, în dosarul nr. 9066/1999 a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta N.T. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. D. SRL şi a fost obligată pârâta la plata sumei de 196.137.650 lei reprezentând contravaloare marfă şi 11.490.506 lei cheltuieli de judecată.
A fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind plata penalităţilor din lipsa clauzei penale.
S-a constatat că în ce priveşte daunele în completare cererea modificatoare a fost formulată cu încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ. în cauză operând decăderea prevăzută de art. 103 C. proc. civ. întrucât o astfel de cerere putea fi formulată până la prima zi de înfăţişare în care părţile legal citate puteau pune concluzii.
Apelul declarat de reclamanta S.C. N.T. S.A. împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 1183 din 11 septembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, în dosarul nr. 1224/2001.
Împotriva acestei ultime decizii a formulat recurs apelanta reclamantă criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Printr-un prim motiv de casare (art. 304 pct. 5 C. proc. civ.) recurenta susţine că pârâta intimată nu a fost legal citată.
Ori o astfel de critică putea fi formulată de partea cu privire la care se susţine încălcarea şi nicidecum de către reclamantă.
Într-o a doua critică (art. 304 pct. 8 C. proc. civ.) se susţine că instanţele au interpretat greşit actul dedus judecăţii şi a schimbat natura şi înţelesul vădit neîndoielnic al acestuia în sensul că instanţele au interpretat greşit formularea daunei în completare - formulată de pârât din acţiunea modificatoare. Critica este neîntemeiată, instanţele au reţinut exact natura juridică a cererii şi au constatat în mod corect că aceasta a fost formulată cu încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ. potrivit căruia o astfel de cerere putea şi trebuia să fie formulată până la primul termen de judecată. Ori recurenta a formulat cererea după administrarea tuturor probatoriilor.
Pentru cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 4 C. proc. civ. se reia sub alte forme critica privind introducerea cererii modificatoare discutat supra, astfel încât pentru considerentele expuse critica este neîntemeiată.
În fine, sub haina juridică a art. 304 pct. 10 C. proc. civ. se invocă o notă de calcul a diferenţelor de preţ care nu ar fi fost examinată de instanţă (mijloc de probă apreciat ca hotărâtor în darea soluţiei) ori o astfel de critică este neîntemeiată dacă se are în vedere acţiunea introductivă şi cererea modificatoare corect caracterizată de cele două instanţe sub aspectul obiectului şi astfel s-a reţinut că a fost formulată cu încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ., soluţiile fiind legale şi temeinice.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. N.T. SRL Constanţa împotriva deciziei nr. 1183 din 11 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 926/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 929/2003. Comercial → |
|---|
