Suspendarea judecăţii. Cauze limitativ prevăzute de lege
| Comentarii |
|
Deşi s-a solicitat instanţei acordarea unui termen pentru introducerea în cauză a moştenitoarei părţii decedate, urmând a se depune atât certificatul de deces cât şi certificatul de moştenitor, instanţa, în lipsa acestor acte, a dispus suspendarea judecăţii, încălcând dispoziţiile art. 243 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ.
(Secţia comercială, decizia nr. 2494 din 7 mai2003)
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 11 decembrie 2001 a Judecătoriei Alba lulia s-a încuviinţat cererea de executare silită formulată de creditoarea Banca R.C.R. SA, Sucursala Cluj, privind executarea silită a obligaţiei stabilită în sarcina debitorilor S.C. R. I. SRL Âlba lulia, N.Y. şi N.R., T.I., H.S., prin sentinţa civilă nr. 356/1998 a Tribunalului Alba, care constituie titlu executor.
Tribunalul Alba, prin decizia nr. 82 din 30 ianuarie 2002, a admis apelul declarat de pârâţi N.R., N.Z., T.l. şi S.C. R. I. SRL Alba lulia împotriva acestei
încheieri, pe care a schimbat-o şi rejudecând cauza, a respins cererea de încuviinţare a executării silite.
Creditoarea a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C.proc.civ., susţinând că decizia este nelegală şi netemeinică.
La termenul din 8 mai 2002, pârâţii au invocat decesul lui H.S., arătând că unica moştenitoare este fiica acesteia N.Z., parte în proces, iar instanţa a dispus amânarea cauzei pentru a se depune certificatul de moştenitor.
Prin încheierea din 12 iunie 2002 a Curţii de Apel Alba lulia s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei, în baza art. 243 C.proc.civ., pentru a se depune la dosar certificsatul de moştenitor şi introducerea în cauză a moştenitorilor.
Creditoarea a declarat recurs împotriva acestei încheieri, susţinând că în mod greşit instanţa a dispius suspendarea cauzei, în temeiul art. 243 C.proc.civ., deşi, s-a acordat un termen în acest sens.
Prin întâmpinare, pârâtul debitor T.l. a solicitat, în principal, respingerea recursului ca tardiv formulat, întrucât suspendarea cauzei s-a pronunţat în luna iunie 2002, iar cererea de recurs s-a depus în luna august 2002, deci peste termenul de 15 zile prevăzut de lege. în subsidiar, a solipitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este fondat.
Cu privire la excepţia de tardivitate a recursului, " Curtea a constatat că nu este întemeiată.
Potrivit art. 242-1 alin (2) C.proc.civ., text introdus prin O.G. nr. 138/2000 publicat în M.Of. nr. 479/2 octombrie 2000, recursul împotriva încheierii de suspendare a judecării procesului se poate declara cât timp durează suspendarea procesului.
în speţă, cauza a fost suspendată la 12 iunie 2002, iar cererea de recurs â fost formulată la 8 august 2002, în perioada suspendării, deci cu respectarea dispoziţiilor art. 244-1 alin.(2) C.proc.civ.
în ceea ce priveşte măsura suspendării dispusă de instanţă în temeiul art. 243 C.proc.civ., Curtea a
constatat că aceasta a fost luată fără ca la dosar să existe acte doveditoare.
Potrivit dispoziţiilor art. 243 (1) pct. 1 C.proc.civ., „judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea unei dintre părţi, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moştenitorilor”.
în speţă, la termenul din 8 mai 2002 pârâţii au arătat instanţei că H.S. a decedat iar unica moştenitoare este fiica acesteia N.Z. şi au solicitat acordarea unui termen pentru a se depune certificatul de moştenitor.
în şedinţa din 12 iunie 2002, intimaţii pârâţi au invederat că nu sunt în măsură să depună la ciosar certificatul şi instanţa, în lipsa acestui act şi fără a exista dovezi în ceea ce priveşte decesul numitei H.S., a dispus suspendarea soluţionării cauzei, în temeiul art. 243 C.proc.civ.
Cum la dosar nu s-a depus certificatul de deces sau certificatul de moştenitor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei cu nerespectarea dispoziţiilor art. 243 (1) pct. 1 C.proc.civ.
Faţă de aceste considerente, excepţia de tardivitate a recursului a fost respinsă, recursul declarat de creditoare împotriva încheierii din 12 iunie 2002 a Curţii de Apel Alba lulia a fost admis şi încheierea atacată a fost casată iar cauza a fost trimisă aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
| ← Tranzacţie. Acţiune in constatare | Societate comercială. Dizolvare → |
|---|
