Societate comercială. Dizolvare
| Comentarii |
|
Potrivit art. 40 din Decretul nr. 31/1954, persoana juridică încetează să mai aibă fiinţă prin dizolvare, aşa cum a fost dizolvată şi radiată din registrul comerţului societatea comercială reclamantă, astfel că, aceasta nemaiavând personalitate juridică, nu mai are nici folosinţa drepturilor procesuale pentru a figura ca parte în proces.
(Secţia comercială, decizia nr. 1677din 10 martie2003)
Prin sentinţa civilă nr. 1156 din 19 decembrie
2000, Tribunalul Harghita a admis acţiunea formulată de reclamanta SC “CC” SRL împotriva pârâtului S.T. cu consecinţa obligării acestuia la plata sumei, reprezentând contravaloare patrimoniu şi a sumei reprezentând profit nerealizat.
Curtea de apel Târgu Mureş, Secţia comercială şi de contencios, prin decizia nr. 314/A din 18 iunie
2001, a admis apelul formulat de pârât, în sensul că a respins, ca prescrisă, acţiunea. Invocând ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 pct. 9 C.proc.civ., reclamanta a declarat recurs.
Este de observat că art. 41 (1) C.proc.civ., potrivit căruia orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate să fie parte în judecată, instituie un principiu general cu privire la capacitatea personală de folosinţă, definită de art. 5 (2) din Decretul nr. 31/ 1954, ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea
drepturi şi obligaţii, iar înscrisurile depuse la dosar de pârât relevă că reclamanta a fost radiată din Registrul Comerţului Harghita, ca urmare a sentinţei civile nr. 1046, pronunţată de Tribunalul Harghita, la data de 4 decembrie 2000, prin care s-a dispus dizolvarea societăţii.
Aşa fiind, în conformitate cu art. 40 din Decretul nr. 31/1954, persoana juridică încetează să mai aibă fiinţă prin dizolvare şi cum societatea reclamantă a fost dizolvată şi radiată din registrul comerţului, personalitatea sa juridică încetând, s-a constatat că aceasta nu mai are folosinţa drepturilor procesuale, pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, s-a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei, cu consecinţa respingerii recursului pe care aceasta l-a formulat.
| ← Suspendarea judecăţii. Cauze limitativ prevăzute de lege | Revizuire. Tardivitate. Cazul în care obiectul pricinii nu se... → |
|---|
