Pretenţii. Decizia nr. 1048/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1048/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 4149/197/2013/a2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1048/R
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Judecător C. Ș.
Judecător C. J.
Grefier G. G.
Pe rol se află recursul formulat de pârâta ., împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2014, de respingere a cererii de suspendare, pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat M. M. pentru recurenta pârâtă . și avocat I. Grațiana pentru intimata reclamantă ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Avocat M. M. depune la dosar copia încheierii nr. 268 din 22 octombrie 2014, emisă de B.E.J. O. D. și susține că în atare situație, instanța este ținută să se pronunțe în raport cu actele de la dosar.
Avocat Grațiana I. pune concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față ;
Constată că prin încheierea din 6.06.2014 Tribunalul B. a respins cererea de suspendare a executării silite a sentinței civile nr.15.893/11.12.2013 pronunțată de Judecătoria B., cerere formulată de apelanta pârâtă Societatea de asigurare Reasigurare „A.” S.A. București.
Instanța de apel a reținut că deși s-a plătit cauțiunea de către apelanta pârâtă, nu s-a probat producerea unui prejudiciu în patrimoniul pârâtei cauzat prin executarea sentinței până la soluționarea apelului.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta Societatea de Asigurare reasigurare „A.” S.A, București. Recursul a fost însușit de administratorul special al S.C. Asigurare „A.” S.A,, respectiv de K. A..
În recurs încheierea este criticată pentru nelegalitate susținându-se că debitoarea obligației de plată a invocat o multitudine de aspecte de netemeinicie a sentinței a cărei suspendare se solicită sub aspectul întinderii pretențiilor creându-se astfel o aparență de nelegalitate a titlului executoriu.
În cadrul recursului de față, creditoarea S.C.”A. H.”S.A. a făcut dovada executării integrale a creanței stabilite prin titlul executoriu – sentința civilă nr.15.893/11.12.2013, conform încheierii nr.258/22.10.2014.
Din conținutul acestei încheieri a executorului judecătoresc O. D. rezultă că întreg debitul de 299.120 lei a fost consemnat în 14.10.2014 în contul de consemnări pentru care s-a dispus înființarea popririi la dispoziția creditoarei.
Așadar, cererea de recurs împotriva încheierii din 6.06.2014 a rămas și fără obiect.
Pe de altă parte recursul este și nefundat deoarece din motivele invocate nu rezultă vreun motiv de nelegalitate a încheierii atacate, ci numai motive ce vizează interpretarea probelor de către instanța de fond.
Pentru toate aceste considerente ,deoarece intimata S.C. „A. H.” S.A. a formulat întâmpinare și a invocat apărări la recursul promovat, în baza art.274 Cod proc.civ. este îndreptățită să primească cheltuielile de judecată avansate in recurs conform chitanței aflate la fila 24 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta . Reasigurare A. SA București, prin administrator special K. A. împotriva încheierii din 6.06.2014 pronunțată de Tribunalul Bv în dosarul_ 13.
Obligă recurenta să plătească intimatei . suma de 1054 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 septembrie 2014.
Președinte, A. P. | Judecător, C. Ș. | Judecător, C. J. |
Grefier, G. G. |
Red. .
Dact. GG – 8.01.15
2 ex.
| ← Radieri ca urmare a dizolvării. Decizia nr. 883/2014. Curtea de... | Pretenţii. Decizia nr. 444/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
