Contestaţie. Decizia nr. 200/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 200/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 13299/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȚTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 2138/2013)
DECIZIA CIVILĂ NR.200/R/2014
Țedința publică de la 20 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȚEDINTE: A. S. V.
JUDECĂTOR: F. L. ȚALAR
JUDECĂTOR: M. C. S.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de recurentele B. I. I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. B. T. INVEST S.R.L. ți S.C. B. M. & INVEST GROUP S.A. împotriva Sentinței civile nr. 3584 din 08.04.2013 pronunțată de Tribunalul Bucurețti - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȚTI.
La apelul nominal făcut în țedință publică au răspuns recurenta-creditoare S.C. B. M. & Invest Group S.A., prin avocat M. F. C., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr._/11.11.2013, recurenta-debitoare, prin administrator judiciar reprezentat de L. M.-V., cu împuternicirea aflată la fila 58 dosar ți Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Bucurețti, prin consilier juridic C. L., cu delegația aflată la fila 30 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de țedință, după care:
Curtea pune în discuție cererea de repunere în termenul de motivare a recursului declarat de recurenta-creditoare S.C. B. M. & Invest Group S.A.
Apărătorul recurentei-creditoare S.C. B. M. & Invest Group S.A. solicită admiterea cererii, iar pe cale de consecință, repunerea în termenul de motivare a recursului.
Reprezentantul recurentei-debitoare S.C. B. T. Invest S.R.L. lasă la aprecierea instanței.
Intimata-creditoare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Bucurețti, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii, având în vedere că hotărârea a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență.
Curtea pune în discuție excepția nulității recursului formulat de S.C. B. M. & Invest Group S.A.
Recurenta-creditoare S.C. B. M. & Invest Group S.A., prin avocat, solicită respingerea excepției, susținând că recursul este formulat ți motivat în termenul legal ți depune la dosar o decizie pronunțată de Curtea Constituțională.
Reprezentantul recurentei-debitoare S.C. B. T. Invest S.R.L. lasă la aprecierea instanței.
Intimata-creditoare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Bucurețti, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției ți anularea recursului.
Curtea pune în discuție excepția nulității recursului formulat de S.C. recurenta-debitoare S.C. B. T. Invest S.R.L.
Reprezentantul recurentei-debitoare S.C. B. T. Invest S.R.L. solicită respingerea excepției, susținând că recursul a fost motivat în termenul legal.
Recurenta-creditoare S.C. B. M. & Invest Group S.A., prin avocat, solicită respingerea excepției, pe considerentul că recursul este formulat ți motivat în termenul legal.
Intimata-creditoare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Bucurețti, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției ți anularea recursului.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin cererea contestația înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 18.04.2012,creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București a solicitat rectificarea tabelului definitiv al debitoarei S.C. B. T. Invest S.R.L., în sensul înscrierii acesteia cu o creanță de 10.556.036 lei și înlăturarea creanței S.C. B. M. & Invest Group S.A. din tabelul definitiv al creanțelor.
Prin sentința civilă nr.3584/08.04.2013 Tribunalul București Secția a VII-a a admis contestația și a dispus înlăturarea creditoarei S.C. B. M. & Invest Group S.A. din tabelul definitiv al creanțelor debitoarei S.C. B. T. Invest S.R.L.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, B. I. I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. B. T. INVEST S.R.L. și S.C. B. M. & INVEST GROUP S.A.
La termenul de judecată din 20.01.2014 Curtea a pus în discuția părților excepția nulității recursurilor, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. 1, rap. la art. 298, cu aplicarea art. 316 C.proc.civ., Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 1 și 2 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăți cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Sentința atacată a fost publicată în BPI nr._/14.08.2013 în conformitate cu dispozițiile imperative prevăzute de legislația specială a procedurii insolvenței, astfel încât termenul pentru depunerea motivelor de recurs, calculat potrivit art. 101 alin. 1 și 5 C.proc.civ., s-a împlinit la data de 22.04.2013.
Motivele recursului au fost depuse de către recurent S.C. B. M. & INVEST GROUP S.A. la 21.11.2013 și de către B. I. I.P.U.R.L. la 25.11.2013 dosarul cauzei.
Potrivit art. 306 alin. 1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, Curtea va admite excepția nulității și, ca o consecință, va constata nule recursurile formulate. Sub alt aspect, raportat la disp. art. 103 C.proc.civ, instanța apreciază că susținerea recurentei S.C. B. M. & INVEST GROUP S.A., în sensul că nu are angajat un consilier juridic sau avocat, precum și faptul că necunoașterea legii a condus la imposibilitatea de a afla în timp util de publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a sentinței civile, nu se circumscrie condiției de „ împrejurare mai presus de voința ei” prevăzută de dispozițiile legale pentru repunerea în termen, această situație nereprezentând o imposibilitate obiectivă, asimilabilă forței majore, care nu putea fi prevăzută și nici depășită de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen.
Admite excepția nulității recursurilor.
Anulează recursurile formulate de recurentele B. I. I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. B. T. INVEST S.R.L. și S.C. B. M. & INVEST GROUP S.A. împotriva Sentinței civile nr. 3584 din 08.04.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI.
Irevocabile.
Pronunțată în țedință publică, astăzi 20 ianuarie 2014.
PREȚEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.S. V. F.L. ȚALAR M.C. S.
GREFIER,
V. G.
Red.A.S.V./22.01.2014
| ← Contestaţie. Decizia nr. 1244/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
