Contestaţie. Hotărâre din 27-02-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 36624/3/2010/a1
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 618
Ședința publică de la 27.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
JUDECĂTOR – I. P.
JUDECĂTOR – A. M. G.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta C. P. (Gulf) Ltd., împotriva sentinței civile nr. 2996 din 22.03.2013, pronunțata de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . prin administrator judiciar Rominsolv SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă. Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr._ în data de 10.12.2012, la Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, în legătură cu procedura insolvenței derulată împotriva debitoarei ., constituind obiectul dosarului nr._ 10 al aceleiași instanțe, creditorul C. Europe Bank România SA a formulat, în temeiul art.73 din Legea nr.85/2006, contestație la tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei, solicitând înscrierea creanței sale în sumă de 308.208,94 lei în tabelul definitiv al creditorilor ca și creanță garantată,potrivit dispozițiilor art.121 alin.1 pct.2, iar nu potrivit art.123 pct.7 din legea respectivă cum a fost înscrisă în tabelul preliminar de administratorul judiciar.
În cursul judecății, în locul contestatoarei C. Europe Bank România SA a fost introdus în cauză creditorul C. P. (Gulf) Ltd, prin mandatar . C. SRL, având în vedere cererea formulată în acest sens de aceasta din urmă și faptul că prin contractul de cesiune nr.16/27.12.2012 autentificat sub nr.3760/27.12.2012 la BNP Confides creanța C. Europe Bank România SA împotriva debitoarei . a fost cesionată C. P. (Gulf) Ltd, prin mandatar . C. SRL.
Prin sentința civilă nr.2996 pronunțată la 22.03.2013 în dosarul nr._ Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, prin judecătorul-sindic, a respins contestația, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință civilă tribunalul a reținut că în tabelul preliminar publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr._ din 04.12.2012, creanta creditoarei a fost inscrisa conform ordinii de preferinta prevazute de dispozitiile art. 123.7 din legea insolventei, drept creanta rezultata din credite bancare, livrari de bunuri, prestari de servicii.
Potrivit art. 73 alin 1 din Legea nr. 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe.
Intre debitoare si creditoare s-au incheiat contractele de credit prompt IMM nr. 23 din 25.07.2007 si actele aditionale prin care debitoarea a obtinut un credit in suma de 55.000 lei si contractul de credit suport IMM nr. 95 din 09.04.2008 si actele sale aditionale prin care debitoarea a obtinut un credit tip linie de credit in suma de 250.000 lei. Contractele de credit au fost garantate cu bunuri ale societatii astfel: bilet la ordin in alb la rubrica „suma” si „scadenta” emis de debitoare si avalizat de Zdravcu A. Alesandra; contract de garantie reala mobiliara asupra soldului creditor al contului curent al debitoarei deschise la C. Europe Bank Romania SA nr. 24 din 25.07.2007 inregistrat la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare sub nr. 2012-_-RNP; contract de garantie reala mobiliara asupra soldului creditor al contului curent al debitoarei deschise la C. Europe Bank Romania SA sub nr. 96 din 09.04.2008 inregistrat la Arhiva Electronica de Garantii reale Mobiliare sub nr. 2010-_-JRO.
Potrivit art. 3.9 din legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
Garantia reala constituie un drept real care are ca finalitate garantarea indeplinirii oricarei obligatii. Ea acorda creditorului garantat dreptul de a-si satisface creanta cu bunul afectat garantiei inaintea oricarui creditor negarantat si inaintea altor creditori ale caror garantii reale sau drepturi asupra bunului afectat garantiei au un grad de prioritate inferior. Garantia reala se poate constitui cu sau fara deposedarea celui ce constituie garantia de bunul afectat garantiei.
Potrivit art. 121 alin 1 din legea insolventei, fondurile obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, în favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție de orice fel, vor fi distribuite în următoarea ordine:
1. taxe, timbre și orice alte cheltuieli aferente vânzării bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea acestor bunuri, precum și plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23 și 24;
11. creanțele creditorilor garantați născute în timpul procedurii de insolvență după confirmarea planului de reorganizare, ca parte componentă a acestui plan. Aceste creanțe cuprind capitalul, dobânzile, majorările și penalitățile de orice fel;
2. creanțele creditorilor garantați, cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările și penalitățile de orice fel, precum și cheltuielile, pentru creanțele născute înainte de deschiderea proceduri.
A.. 2 si 3 prevad ca, in cazul în care sumele realizate din vânzarea acestor bunuri ar fi insuficiente pentru plata în întregime a respectivelor creanțe garantate, creditorii vor avea, pentru diferență, creanțe chirografare care vor veni în concurs cu cele cuprinse în categoria corespunzătoare, potrivit naturii lor, prevăzute la art. 123, și vor fi supuse dispozițiilor art. 41. Dacă după plata sumelor prevăzute la alin. (1) rezultă o diferență în plus, aceasta va fi depusă, prin grija lichidatorului, în contul averii debitorului. Un creditor cu creanță garantată este îndreptățit să participe la orice distribuire de sumă făcută înaintea vânzării bunului supus garanției lui. Sumele primite din acest fel de distribuiri vor fi scăzute din cele pe care creditorul ar fi îndreptățit să le primească ulterior din prețul obținut prin vânzarea bunului supus garanției sale, dacă aceasta este necesară pentru a împiedica un astfel de creditor să primească mai mult decât ar fi primit dacă bunul supus garanției sale ar fi fost vândut anterior distribuirii.
Garantiile constituite de debitoare la incheierea contractelor de imprumut au privit soldul debitoarei deschis la C. Europe Bank Romania SA, sold curent in care, la momentul deschiderii procedurii, nu existau disponibilitati banesti. Prin urmare, la momentul deschiderii procedurii, data la care se aprecieaza caracterul creantei solicitata a fi inscrisa la masa credala, contractele de garantie erau lipsite de obiect, creanta creditoarei neavand un drept de preferinta care ii acorda posibilitatea de a se prevala de dispozitiile art. 121 din Legea insolventei.
Garantia constituita priveste sumele prezente si viitoare care vor intra in contul curent al debitoarei, ci nu sumele ce vor intra in contul de lichidare, care, chiar daca ar fi deschis la aceeasi banca, nu ar face obiectul garantiei creditoarei, avand o natura specifica, reglementata de dispozitiile Legii nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe civile C. P. (Gulf) Ltd., prin mandatar . C. SRL, a declarat recurs, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației formulate.
În motivarea recursului s-a arătat, în raport cu art.304 pct.9 Cod procedură civilă, că creanța cu care a fost înscrisă recurenta în tabelul preliminar a fost garantată cu o garanție reală mobiliară asupra soldului creditor al contului curent al societății debitoare, deschis la C. Europe Bank România SA, conform contractelor încheiate în acest sens sub nr.24/25.07.2007 și nr.96/09.04.2008 modificate prin actele adiționale nr.01/18.07.2008 și nr.02/28.06.2013, în cuprinsul cărora se face referire expresă la garanția reală mobiliară asupra soldului creditor,prezent și viitor al contului curent. Un contract de gaj pe soldul contului creditor este, în esență, o garanție reală care conferă creanței recurentului caracterul de creanță garantată, astfel că aceasta trebuie înscrisă în tabelul obligațiilor debitoarei ca atare. Lipsa actuală a disponibilităților bănești în contul curent nu anulează caracterul de creanță garantată, gajul real privind și sumele care vor intra în viitor în contul curent.
Intimații nu au formulat întâmpinare iar părțile nu au solicitat administrarea de înscrisuri noi.
Față de acestea, analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
În raport cu criteriul valorificării bunurilor din averea debitorului pentru plata creanțelor existente împotriva acestuia, procedura insolvenței se constituie într-o categorie de executare silită colectivă, prin prisma creditorilor. Titlul executoriu necesar sub acest aspect este reprezentat, în procedura insolvenței, de tabelul obligațiilor debitorului (fără a avea în vedere, desigur și ipoteza distinctă a reorganizării judiciare) astfel că acesta trebuie să cuprindă mențiuni concrete, în măsură să conducă la realizarea în mod obiectiv a valorificării bunurilor și, respectiv, la distribuirea fondurilor rezultate între creditori. Dispozițiile Legii nr.85/2006 reglementează distinct distribuirea fondurilor obținute din valorificarea bunurilor grevate în favoarea creditorului de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare, de celelalte fonduri. Prin urmare, este obligatoriu ca în tabelul creditorilor să se distingă între creanțele garantate și celelalte creanțe, iar aceasta nu doar în mod formal prin indicarea înscrisului prin care s-a constituit garanția asupra creanței ci în mod obiectiv, avându-se în vedere drept creanță garantată doar partea din aceasta acoperită în mod real de valoarea bunului adus garanție existența la momentul întocmirii tabelului creditorilor constituind titlu executoriu. Cu alte cuvinte, între momentul constituirii garanției și cel al constituirii titlului executoriu în cadrul procedurii, valoarea bunului poate să crească sau, de regulă, să scadă, iar pentru asigurarea caracterului obiectiv al valorificării acestora și, mai ales, al distribuirii fondurilor obținute între creditori se impune stabilirea în concret a măsurii în care creanța pretinsă mai este acoperită sau nu de valoarea bunului adus în garanție. Regula sub acest aspect nu este proprie doar procedurii insolvenței ci executării silite în general. În reglementarea procedurii insolvenței se instituie, prin art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 caracterul necesar și obligatoriu al evaluării garanției în funcție de care se înscrie creanța garantată în tabelul definitiv al creditorilor.
În speță, creanța recurentei a fost garantată prin contractele de garanție reală mobiliară nr.24/25.07.2007 și nr.96 din 09.04.2008 asupra sumelor prezente și viitoare constituind soldurile creditoare din două conturi curente ale debitoarei deschise de aceasta la C. Europe Bank România SA. În raport cu cele arătate anterior, la momentul constituirii titlului executoriu se impune să se stabilească dacă creanța recurentei mai este garantată în mod real cu sume existente în soldul creditor al celor două conturi. La data deschiderii procedurii insolvenței, în soldul creditor respectiv nu se mai înregistra nicio sumă de bani, acest aspect nefiind contestat de părți. Recurenta pretinde însă că gajul real constituit a prevăzut și orice sumă viitoare ajunsă în conturile menționate. Or, începând cu data deschiderii procedurii, mai ales în condițiile nedovedirii continuării activității, se prevede conform art.4 don Legea nr.85/2006, să mai funcționeze pentru debitoare doar un cont, pentru toate cheltuielile aferente procedurii (și, eventual un cont special de depozit bancar, respectiv fondul de lichidare), ceea ce înseamnă că nu se mai mențin, nefiind necesare procedurii, celelalte conturi, inclusiv cele două conturi curente în discuție și, în consecință, nu se mai poate reține nici posibilitatea de a intra, în viitor, pe parcursul procedurii, sume de bani în aceste conturi. În această situație se impune aprecierea că bunul asupra căruia s-a constituit gajul real nu mai există, inclusiv pentru viitor, cu consecința că nu se mai poate reține nici caracterul garantat al creanței, soluția pronunțată de tribunal în acest sens fiind temeinică și legală.
În consecință, având în vedere considerentele reținute, Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta C. P. (Gulf) Ltd., împotriva sentinței civile nr. 2996 din 22.03.2013, pronunțata de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . prin administrator judiciar Rominsolv SPRL, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2014.
Președinte, Judecător,Judecător,
A. AVRAMIULIA P. A. M. G.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.A.A.
Tehnored.F.L.
3.04.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: P. M.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1087/2014. Curtea de... | Contestaţie. Decizia nr. 1108/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
