Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1926/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1926/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 56309/3/2011
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2578/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1926/2014
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. I.
JUDECĂTOR C. M. SPERANȚA
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI împotriva deciziei civile nr. 6915/08.09.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 și intimata debitoare .PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AGENȚIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 3021 litera c Cod de procedură civilă, invocă excepția nulității cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6915 din 8.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă, judecătorul - sindic în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006, a închis procedura insolvenței împotriva debitorului . și s-a dispus radierea societății din Registrul Comerțului, pentru lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei susceptibile de valorificare.
Împotriva acestei sentințe DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, a declarat recurs pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București – Secția a V a Civilă la data de 29.10.2014 a fost înregistrat dosarul nr. 2578/214 (nr. unic_ ).
Recurenta consideră că, sentința atacată este nelegală deoarece administratorul statutar nu a depus declarația 050 la noul organ fiscal.
Se solicită în consecință admiterea recursului și casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea respectării procedurii de comunicare a tuturor actelor.
Intimatele legal citate nu au formulat întâmpinare.
La primul termen de judecată, 17.11.2014, Curtea din oficiu a invocat excepția nulității recursului în temeiul dispozițiilor art. 3021 Cod procedură civilă 1865-
În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă 1865, Curtea se va pronunța cu prioritate pe excepția nulității recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 3021 lit. „c” Cod procedură civilă 1865 cererea de recurs va fi anulată dacă nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Conform art. 304 Cod procedură civilă 1865, modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute la pct. 1-9.
Din lecturarea cererii de recurs se poate lesne observa faptul că, deși recurenta face referire la dispozițiile art. 3041 pct. 9 Cod procedură civilă 1865 și art. 304 Cod procedură civilă 1865, aceasta nu indică în mod concret nici un motiv de nelegalitate a hotărârii atacate care să constituie temei juridic în exercitarea activității de control judiciar.
În lipsa unor critici concrete, clare și precise referitoare la nelegalitatea sentinței civile pronunțată de instanța de fond, Curtea în temeiul dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă 1865 raportat la art. 3021 lit. c Cod procedură civilă 1865, va admite excepția nulității recursului și va constata nul recursul pentru considerentul că în cauză nu au fost respectate dispozițiile imperative ale art. 304 Cod procedură civilă raportat la art. 3021 lit. c Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI împotriva deciziei civile nr. 6915/08.09.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 și intimata debitoare .PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AGENȚIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Președinte, I. P. | Judecător, M.-SPERANȚA C. | Judecător, G. G. |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. I.P.
Tehnored.A.A.
2 ex./11.12.2014
Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă
Judecător – sindic: P. N.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1538/2014. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
