Dizolvare societate. Decizia nr. 162/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 162/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 3496/87/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3599/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 162/2014
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
JUDECĂTOR I. P.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelantul reclamant I. T. DE MUNCĂ TELEORMAN împotriva Sentinței Civile nr. 319/23.10.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, Secția Civilă în dosarul nr. _, în contradictoriu cu intimatul pârâtă ..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au fost prezente.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 583 Noul Cod de procedură civilă, motiv pentru care reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 29.08.2013 la Tribunalul Teleorman, reclamantul I. T. de Muncă Teleorman, a solicitat instanței ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei . Piatra.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta nu mai desfășoară activitate de peste 3 ani, aceasta nu a mai întocmit situațiile financiare pe anii 2010, 2011, 2012, aspect care conduce la concluzia că are numai o existență scriptică.
A mai arătat că interesul în promovarea acțiunii constă în recuperarea creanței de 537 lei pe care o are împotriva pârâtei.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula eventuale apărări.
Tribunalul Teleorman prin sentința civilă nr. 319 din 23.10.2013 a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul I. T. de Muncă Teleorman împotriva pârâtei . sediul în .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a solicitat prin cererea formulată dizolvarea pârâtei . Piatra, pe motiv că are numai o existență scriptică, deoarece nu a depus situațiile financiare.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscută.
Din extrasul de pe portalul Oficiului Național al Registrului Comerțului depus de reclamant a rezultat că pârâta nu a depus situațiile financiare pe anii 2010, 2011, 2012, însă nedepunerea situațiilor financiare la Oficiul Național al Registrului Comerțului nu constituie motiv de dizolvare a societății în temeiul art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990, astfel cum nejustificat a susținut reclamantul, neîndeplinirea acestei obligații neputând fi asimilată încetării activității.
Art. 237 lit. b din legea nr. 31/1990 prevedea posibilitatea dizolvării unei societăți în cazul în care aceasta nu a depus la Oficiul Național al Registrului Comerțului situațiile financiare, însă a fost abrogat prin OUG nr. 37/2011, fapta respectivă constituind în prezent contravenție.
Față de considerentele expuse, a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 pentru a se dispune dizolvarea pârâtei, astfel încât cererea formulată de reclamant împotriva acesteia a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs I. T. DE MUNCĂ TELEORMAN, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței apelate, în sensul admiterii acțiunii și dizolvării intimatei.
În motivarea recursului a arătat că prin cererea înregistrată la nr._, ITM Teleorman a solicitat instanței ca prin sentința civilă pe care o va pronunța în cauză, să dispună dizolvarea pârâtei ...
Din extrasul de pe portalul Oficiului Național al Registrului Comerțului rezultă că intimata - pârâtă .. nu a depus bilanțul începând cu anul 2010 și ultima înregistrare în registrul comerțului datează din 18 august 2010.
De asemenea, potrivit extrasului din baza de date a Ministerului Finanțelor Publice, a rezultat că pârâta - intimată nu a mai depus declarații din luna septembrie 2012.
Față de cele de mai sus, fiind încălcate prevederile art. 28 și art. 34 din Legea nr. 82/1991 cu modificările și completările ulterioare, singura concluzie pertinentă este aceea că intimata - pârâtă și-a încetat activitatea.
Mai mult, nici la judecarea în fond a acțiunii, pârâta nu a formulat întâmpinare prin care să dovedească faptul că este societate activă și nu a fost reprezentată.
Consideră că în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea formulată de ITM Teleorman, apreciind că nu și-ar fi întemeiat acțiunea pe art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare, când de fapt, acțiunea sa a fost întemeiată pe dispozițiile art. 237 alin.1 lit. c din actul normativ indicat mai sus.
În drept: art. 466 și urm. N. Cod Proc. Civ..
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate urmează a respinge apelul ca nefondat.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit c din Legea nr.341/1990 rep., la cererea oricărei persoane interesate tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea și-a încetat activitatea, nu are sediu social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații cu dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
În cauză reclamanta apelantă nu a invocat nici una din condițiile textului de lege mai sus menționat ci a solicitat a se asimila prevederile art. 237 lit b din OUG nr. 37/2011 cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit c din Legea nr.31/1990 împrejurare în care în mod corect tribunalul i-a respins cererea ca nefondată.
Cum prin apelul declarat reclamanta nu a dovedit în nici un fel că intimata și-a încetat activitatea ci a solicitat a se dispune dizolvarea societății pârâte pe deducții, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 480 Noul Cod de Procedură Civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant I. T. DE MUNCĂ TELEORMAN, cu sediul în A., ., județ Teleorman, împotriva Sentinței Civile nr. 319/23.10.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, Secția Civilă în dosarul nr. _, în contradictoriu cu intimatul pârâtă ., cu sediul în ., (J_, CUI_).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2014.
Președinte, G. G. | Judecător, I. P. | |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. G.G.
Tehnored.A.A.
4 ex./15.04.2014
Tribunalul Teleorman
Judecător fond: C. Doinița
| ← Dizolvare societate. Sentința nr. 3541/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 255/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
