Radiere. Decizia nr. 630/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 630/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 155/116/2014
Dosar nr._ (Număr intern 1165/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 630/2014
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Judecător E.-S. R.
Grefier E.-R. L.
*********
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL OLTENIȚA împotriva Sentinței civile nr. 37/19.03.2014, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr._ având ca obiect radiere societate, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI și intimata pârâtă . D. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare în sensul că citația comunicată intimatei pârâte a fost restituită la dosar, precum și împrejurarea că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța va considera procedura legal îndeplinită față și faptul că intimata pârâtă a fost citată la ultimul sediu indicat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.223 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 37/19.03.2014, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta . D. SRL și s-a dispus radierea societății din registrul comerțului.
În motivarea sentinței s-a arătat în esență că societatea comercială pârâtă a fost dizolvată prin hotărâre judecătorească, și nici o altă persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL OLTENIȚA care a solicitat modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de radiere.
În motivare apelanta a arătat că societatea radiată datorează bugetului de stat consolidat sume conform fișei sintetice atașate, iar radierea societății ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu ar face altceva decât să prejudicieze bugetul statului.
Se arată de asemenea că instituției apelante nu i-a fost comunicată hotărârea judecătorească de dizolvare a societății, pentru a putea formula apel și a solicita numirea unui lichidator.
În drept a fost invocat art. 466 Codul de proc. Civilă, Cod proc. Fiscală, Legea 359/2004, Legea 31/1990 rep.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele, asupra apelului de față:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Din analiza texului de lege menționat rezultă că lipsa unei cereri de numire a lichidatorului depusă în termenul legal atrage radierea societății, legea necondiționând aplicarea acestei măsuri de existența sau inexistența unor datorii ale persoanei juridice dizolvate față de terți.
De altfel, faptul că, deși societatea era dizolvată, terții au stat în pasivitate tot acest interval de timp, cu toate că, dacă se afirmă a fi creditori (și puteau dovedi aceasta), aveau calitate să solicite numirea unui lichidator, pentru ca radierea să se facă numai în urma lichidării, nu le este imputabil decât acestora, astfel că eventuala nerecuperare a sumelor indicate nu este decât un efect al acestei culpe, iar nu a unei erori a instanței de fond, cum încearcă să inducă recurenta.
În ceea ce privește procedurile de comunicare ale hotărârii de dizolvare, apelanta nu a făcut nicio dovadă în sensul celor afirmate, însă pe ultima pagină a sentinței de dizolvare este prevăzută mențiunea irevocabilă prin nerecurare la data 20.11.2009 (a verificării), astfel încât, în lipsa unei dovezi contrare concludente nu se poate pune în discuție rămânerea irevocabilă (și momentul) hotărârii de dizolvare, de la care începeau să curgă termenele legale.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, nesubzistând nici un caz de schimbare a acesteia.
În consecință, în temeiul art. 480 alin. 1 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL OLTENIȚA, cu sediul în Călărași, ..6-8, județul Călărași, împotriva Sentinței civile nr.37/19.03.2014, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr._ având ca obiect radiere societate, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ..7, județul Călărași și intimata pârâtă . D. SRL, cu ultim sediu cunoscut în comuna R., ., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 Septembrie 2014.
Președinte, P. P. | Judecător, E.-S. R. | |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. PP
Tehnoredactat: PP
5 ex./03.10.2014
..10.2014
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Jud. fond: L. I.
| ← Radiere. Decizia nr. 567/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Nulitate act juridic. Sentința nr. 2983/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
