Dizolvare societate. Decizia nr. 165/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 165/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 13130/3/2013
Dosar nr._ (Număr intern 3343/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 165
Ședința publică de la 04 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Grefier E.-R. L.
**************
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva Sentinței civile nr. 5554/09.09.2013, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect dizolvare societate, în contradictoriu cu intimatul pârât . - J_, CUI_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă prin administratorul statutar Târlea N., care se identifică cu C.I. . nr._ eliberată de SPCEP S4 Bir.2 în data de 17.06.2007 și având delegație depusă la fila 17 din dosar, lipsind apelantul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că s-a acordat termen pentru ca intimata să facă dovada înregistrării mențiunii privind sediul la Registrul Comerțului.
Intimata pârâtă, prin administrator statutar, depune la dosar certificat constatator din 28.02.2014 și certificat de înregistrare, arătând că și-a schimbat sediul social în București, Sector 4, Calea Văcărești nr.330, .. A, parter, . instanței susține că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în combaterea apelului.
Intimata pârâtă, prin reprezentant legal, solicită respingerea apelului.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5554/09.09.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURESTI în contradictoriu cu pârâta S.C. NAȚIONAL I. S.R.L. prin care se solicitase dizolvarea judiciară a pârâtei.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanța a reținut că societatea comercială avea obligația să-și actualizeze datele cu privire la sediul social al societății, obligație a cărei nerespectare atrage incidența dispozițiilor art.237 alin.1 lit. c) din Legea nr.31/1990, însă, până la termenul acordat de instanță societatea pârâtă a solicitat ORCTB prelungirea valabilității dovezii sediului social/schimbarea sediului social, cererea fiind admisă de ORC.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI care a solicitat admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată întrucât din verificările efectuate în baza de date a registrului comerțului reiese că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de înregistrare a mențiunii prin care atestă dreptul de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social.
În dovedire, a depus extras de la registrul comerțului din care reiese că intimata figurează în continuare cu sediul expirat.
In drept, s-au invocat dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, rep., Legea nr. 26/1990, Legea nr. 105/1992.
În faza procesuală a apelului intimata a depus înscrisuri prin care a făcut dovada că și-a schimbat sediul social la o altă adresă, respectiv în București, Sector 4, Calea Văcărești nr.330, .. A, parter, . perioada de valabilitate a noului sediu este până în 28.01.2018.
Analizând cererea de apel prin prisma motivelor invocate de către apelantă și față de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că apelul nu este fondat și în baza art. 480 alin. 1 NCPC îl va respinge.
Se are în vedere că până la soluționarea definitivă a cauzei societatea pârâtă a solicitat O.R.C.T.B. prelungirea valabilității dovezii sediului social/schimbarea sediului social, cererea fiind admisă de O.R.C., astfel că nu se justifică dizolvarea societății.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, nesubzistând nici un caz de anulare sau schimbare a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul procesual ales în București, Sector 3, ..1, împotriva Sentinței civile nr. 5554/09.09.2013, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect dizolvare societate, în contradictoriu cu intimatul pârât . - J_, CUI_, cu sediul actual în București, Sector 4, Calea Văcărești nr.330, ..A, parter, ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 martie 2014.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: CGI
4 ex./26.03.2014
..03.2014.
Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Jud. fond: A. R.
| ← Radiere. Decizia nr. 76/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința nr.... → |
|---|
