Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1538/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1538/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 22296/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 2015/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR.1538/R/2014
Ședința publică de la 15 septembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. L. ȘALAR
JUDECĂTOR: A. S. V.
JUDECĂTOR: S. G. N.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentele - creditoare S.C. B. I. S.R.L., creditoare S.C. B. I. LTD., împotriva Sentinței civile nr.6590 din 09.07.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. R. P. MAGNOLIA S.R.L., prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. F. D. și intimata-creditoare R. S.A.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentele-creditoare, prin avocat Radbața C., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. B_ din 26.06.2014 și intimata-creditoare R. S.A.R.L., prin avocat V. C. R., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr._/2012, lipsind intimata-debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentelor-creditoare invocă excepția inadmisibilității și solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Intimata-creditoare R. S.A.R.L., prin avocat, solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției inadmisibilității recursului, constată :
Prin sentința civilă nr. 6590/09.07.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată pentru soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de creditoarea ..
Împotriva acestei sentințe, la data de 15.07.2014, creditoarea a formulat recurs.
La termenul de judecată stabilit, recurenta a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, Curtea reține următoarele :
Dincolo de mențiunea căii de atac din cuprinsul dispozitivului hotărârii atacate și de denumirea acesteia, “sentință”, Curtea constată, din cuprinsul său, dar și în raport de procedura de soluționare, în cameră de consiliu fără citarea părților, și de termenul de judecată la care a fost pronunțată, că cererea care a fost soluționată este cererea de preschimbare, iar nu cererea având ca obiect ordonanță președințială.
Potrivit art. 153 alin. 3 C.proc.civ., cu privire la cererea de preschimbare, instanța se pronunță în camera de consiliu, fără citarea părților.
Din interpretarea art. 255 C.proc.civ., o astfel de hotărâre a instanței poartă denumirea de „încheiere”.
Totodată, față de dispozițiile de la art. 268 C.proc.civ., față de caracterul pregătitor al judecății, o astfel de încheiere este una premergătoare.
În consecință, în cauză sunt aplicabile, conform art. 316 C.proc.civ., dispozițiile art. 282 alin. 2 C.proc.civ., în sensul că hotărârea atacată nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
În condițiile în care recurenta a atacat exclusiv această soluție a instanței, fondul cererii nefiind soluționat, calea de atac exercitată este inadmisibilă.
Prin urmare, Curtea va admite excepția invocată și va respinge recursul ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge recursul formulat de recurentele - creditoare S.C. B. I. S.R.L., creditoare S.C. B. I. LTD., împotriva Sentinței civile nr.6590 din 09.07.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. R. P. MAGNOLIA S.R.L., prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. F. D. și intimata-creditoare R. S.A.R.L., ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F.L. ȘALAR A.S. V. S.G. N.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.Ș.F.L./18.09.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București
Președinte: P. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1926/2014. Curtea de... → |
|---|
