Procedura insolvenţei – SRL. Hotărâre din 07-02-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 2945/3/2013
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 376
Ședința publică de 7 februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE D. V.
JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR A. L. Z.
GREFIER A. G. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta S. INTERNAȚIONAL IMPEX S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 5489 din 4 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. A. P. CONSTRUCT S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat T. C. M., cu împuternicire avocațială nr._ din 7.02.2014, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul declarat nu este legal timbrat.
Curtea ia în discuție aspectul netimbrării recursului.
Intimata prin avocat pune concluzii de anulare a recursului declarat ca netimbrat.
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul netimbrării.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.5489/04.06.2013 a Tribunalului București - Secția a VII-a Civilă a fost admisă contestația formulată de . SRL și a fost respinsă ca neîntemeiată cererea creditoarei . SRL.
Pentru a decide astfel judecătorul-sindic a constatat că . SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea . SRL, sub motiv că nu i-a achitat datoria totală de 81.103,42 lei reprezentând prețul lucrărilor executate.
judecătorul-sindic a mai constatat că debitoarea a formulat contestație, solicitând respingerea cererii pe motiv că datoria nu este certă și exigibilă.
Analizând cauza judecătorul-sindic a constatat că pretențiile creditoarei sunt în sumă totală de 127.179,81 lei reprezentând prețul lucrărilor de construcție executate și al materialelor folosite în contractul de subantrepriză și că pârâta are la data soluționării cauzei o situație financiară stabilă și echilibrată.
În concluzie, judecătorul-sindic a decis admiterea contestației și respingerea cererii reclamantei.
La 02.07.2013 . SRL a declarat recurs.
La 07.02.2014 Curtea a luat în discuție excepția netimbrării recursului.
Verificând excepția se constată că aceasta este fondată.
Curtea constată că la 10.10.2013 recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 60 de lei, citație primită de recurentă (fila 7).
Având în vedere că recurenta nu a dovedit că a achitat taxa de timbru;
Văzând și dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenta S. INTERNAȚIONAL IMPEX S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 5489 din 4 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. A. P. CONSTRUCT S.R.L., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2014.
Președinte Judecător Judecător
D. V. D. M. A. L. Z.
Grefier
A. G. S.
Red.Jud.D.V.
Tehnored.F.L.
6.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: S. C. V.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1634/2014. Curtea de Apel... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
