Radiere. Decizia nr. 295/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 295/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 2220/116/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 33/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 295
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S. U.
Judecător G. VINȚANU
Grefier C. M.
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL OLTENIȚA împotriva sentinței civile nr.158/13.11.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. EL Z. S.R.L și intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 158/13.11.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._ , s-a admis cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta S.C. EL Z. S.R.L, s-a dispus radierea societatii parate din registrul comertului, s-a dispus înregistrarea hotararii în registrul comerțului, s-a dispus comunicarea hotararii pârâtei la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice a Municipiului Călărași, s-a dispus afișarea hotararii pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și al Registrului Comerțului Călărași.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanta a reținut urmatoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, apreciază întemeiată cererea de radiere formulată, având în vedere că societatea pârâtă a fost dizolvată în baza art. 237 lit. b din Legea 31/1990, prin hotărâre irevocabilă și nici o persoană interesată nu a formulat cerere de numire a lichidatorului.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990 precum și dispozițiile art. 3 alin.3 din OUG 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului a admis cererea formulată de O. Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta S.C. EL Z. SRL., și a dispus radierea pârâtei din Registrul Comerțului Călărași..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL OLTENIȚA, solicitând admiterea apelului, modificarea hotararii apelate in sensul respingerii cererii formulate de ONRC.
In motivarea apelului s-au arătat următoarele:
In fapt, prin sentinta apelata Tribunalul Calarasi a admis cererea Oficiului N. al Registrului Comerțului Calarasi si a dispus radierea S.C. El Z. S.R.L. Manastirea din Registrul Comerțului Calarasi ca urmare a ramanerii irevocabile a sentintei civile nr. 2842/27.10.2010 pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr._ . In condițiile in care sentinta apelata ar ramane irevocabila recurenta s-ar afla in imposibilitatea recuperării debitelor restante datorate bugetului general consolidat al statului si aplicarea masurilor de executare silita. Mai mult decât atat debitele societatii au fost constituite dupa ramanerea irevocabila a sentintei nr. 2842/27.10.2010. Pentru aceste motive considera ca se impune modificarea in tot a sentintei apelate in sensul respingerii acțiunii Oficiului N. al Registrului Comerțului .
In concluzie solicită desființarea sentintei apelate, deoarece in acest mod vor putea fi aplicate masurile de executare silita prevăzute de O.G. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala in vederea recuperării debitelor.
In drept, își intemeiază apelul pe dispozițiile art. 466 si urmatoatele din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila.
In faza apelului nu s-au administrat probe noi.
Analizând apelul declarat, raportat la dispozițiile art. 480 Noul Cod de procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Criticile apelantei referitoare la hotararea primei instante nu sunt intemeiate, nefiind incidente dispozitiile 480 Noul Cod de procedură civilă.
In mod corect prima instanta a considerat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.237 al.7 si al.8 din Legea nr.31/1990 rep. si a dispus radierea intimatei – parate ..
Astfel, potrivit art.237 al.7 din Legea nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului.
Conform art.237 al.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
In speta, prin sentința civilă nr.2842/27.10.2010 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, ramasa irevocabila prin nerecurare la data de 6.05.2010, s-a dispus dizolvarea intimatei – parate .. (f.5 dosar fond).
Trebuie observat ca s-a implinit termenul de 6 luni pentru numirea unui lichidator, prevazut de art.237 al.7 si al.8 din Legea nr.31/1990, care a inceput sa curga de la data ramanerii irevovabile a hotararii de dizolvare, respectiv 6.05.2010.
In conditiile in care nu a fost formulata nicio cerere de numire a unui lichidator in termenul de 6 luni, devin incidente dispozitiile art.238 al.8 din Legea nr.31/1990 cu privire la radierea din oficiu a intimatei – parate ..
Susținerea apelantei conform căreia hotărârea de dizolvare a societății intimate nu i-a fost comunicată nu este de natură să atragă modificarea sentinței prin care s-a dispus radierea societății.
Trebuie observat ca, potrivit art.232 din Legea nr.31/1990, dizolvarea societății a fost înscrisă în registrul comerțului, astfel cum rezultă din extrasul depus la dosar (f.5 dosar fond).
Or, înregistrarea în Registrul Comerțului are, potrivit art.5 din Legea nr.26/1990, ca și efect opozabilitatea față de terți a acestor mențiuni în sensul obligării terților să recunoască existența unui drept sau unei situații juridice, de drept ori de fapt, de a o respecta, ca element al ordinii juridice, acceptându-i efectele.
Totodata, dispozitiile art.237 al.7 si al.8 din Legea nr.31/1990 prevad un singur moment de la care incepe sa curga termenul de 6 luni pentru numirea unui lichidator, respectiv data ramanerii irevovabile a hotararii de dizolvare si nu o eventuala comunicare a hotararii de dizolvare catre creditori.
In speta, pe hotararea de dizolvare exista referatul efectuat de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI a Civila cu privire la ramanerea irevocabila prin nerecurare a acestei hotarari la data de 6.05.2010.
Mai mult, pentru exercitarea apelului impotriva hotararii de dizolvare nu prezinta relevanta o eventuala comunicare a acestei hotarari catre DGFP Călărași.
Astfel, potrivit art.237 al.3 – 5 din Legea nr.31/1990, orice persoana interesata poate face apel împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.
Ca atare, termenul de apel curge de la data publicarii in Monitorul Oficial.
Instanta constata ca in speta nu are relevanta imprejurarea ca intimata – parata . ar avea debite restante la recurenta AFP CĂLĂRAȘI
In situatia in care ar fi dorit sa recupereze creantele fiscale pe care le detine, AFP CĂLĂRAȘI ar fi trebuit sa formuleze in termenul legal o cerere de numire a unui lichidator, potrivit art.237 al.7 din Legea nr.31/1990.
Pentru aceste considerente, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, că nu subzistă în privința ei motive de casare sau modificare în raport de articolul 480 Noul Cod de procedură civilă, Curtea urmează să respingă apelul în temeiul articolului 480(1) Noul Cod de procedură civilă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI PENTRU SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL OLTENIȚA cu sediul în Călărași, .. 6-8, J. Călărași, împotriva sentinței civile nr.158/13.11.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. EL Z. S.R.L. cu sediul în ., jud. Călărași, număr de înmatriculare/număr de ordine în registrul comerțului J_, cod fiscal/cod unic de înregistrare_ și intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .. 7, J. Călărași, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 aprilie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. M. S. G. VINȚANU
U.
GREFIER
C. M.
Red.Jud.A.M.S.U.
Tehnored.I.N.
Ex.5
30.04.2014
Tribunalul Călărași
Judecător fond: M. A. C.
| ← Acţiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința nr.... | Acţiune în anularea hotărârilor arbitrale. Hotărâre din... → |
|---|
