Radiere. Decizia nr. 763/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 763/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 37783/3/2013
Dosar nr._ (Număr intern 872/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 763/2014
Ședința publică de la 30 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Grefier E.-R. L.
----------------
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de creditoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr. 255/23.01.2014, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect radiere societate, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și intimata pârâtă . SRL - J40/_/2006, CUI_.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 255 din data de 23 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă s-a admis cererea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului București prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta S.C. A. D. Distribution S.R.L. și s-a dispus radierea societății din registrul comerțului în temeiul art. 237 alin. 8 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANȚELOR PUBLICE, care a solicitat admiterea apelului, modificarea sentinței comerciale și respingerea cererii de radiere în ceea ce o privește pe intimată întrucât aceasta datorează bugetului de stat consolidat suma de 29.202 lei, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat, iar radierea societății ar pune apelanta în imposibilitatea de a o executa silit pe intimată.
Apelanta a mai susținut că cererea de radiere a societății este nelegală, întrucât aceasta figurează în evidențele fiscale cu obligații neachitate, iar potrivit art. 5 alin. 4 din Legea nr. 314/2001 „radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.
În drept a fost invocat art. 466 NCPC.
Conform art.17 din Legea nr. 146/1997 apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Intimata ONRC – ORCTB a formulat întâmpinare prin care a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Analizând cererea de apel prin prisma motivelor invocate de către apelantă și față de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că apelul nu este fondat și în baza art. 480 alin. 1 NCPC îl va respinge.
Se reține că, potrivit dispozițiilor art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 6 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Din analiza texului de lege menționat rezultă că lipsa unei cereri de numire a lichidatorului depusă în termenul legal atrage radierea societății, legea necondiționând aplicarea acestei măsuri de existența sau inexistența unor datorii ale persoanei juridice dizolvate față de terți.
De asemenea, Curtea constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 5 alin. 4 din Legea nr. 314/2001, la care face referire apelanta, întrucât acest act normativ are în vedere dizolvarea societăților comerciale pentru nemajorarea capitalului social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990, nefiind aplicabil și societăților dizolvate prin hotărâre judecătorească, în condițiile art. 237 Legea nr. 31, astfel cum este cazul în speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de creditoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, . Gerota nr.13, Sector 2, împotriva sentinței civile nr. 255/23.01.2014, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect radiere societate, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..1, sector 3 și intimata pârâtă . SRL - J40/_/2006, CUI_, cu sediul în București, ..17 A, Sector 6, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 septembrie 2014.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: C.G.I.
5 ex./.16.10.2014
..10.2014
Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Jud. fond: M. V. G.
| ← Dizolvare societate. Decizia nr. 747/2014. Curtea de Apel... | Radiere. Sentința nr. 834/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
