Radiere. Hotărâre din 30-10-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 480/116/2014
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 923
Ședința publică de la 30.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
JUDECĂTOR – I. P.
GREFIER - L. E. A.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Călărași, împotriva sentinței civile nr.72 din 29.04.2014, pronunțata de Tribunalul Călărași – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații . SRL și O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere faptul că apelanta, prin cererea de apel a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 25.03.2014 la Tribunalul Călărași - Secția Civilă petentul O. Național al Registrului Comerțului prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași a solicitat, în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 să se dispună radierea din Registrul Comerțului a intimatei . SRL, precum și înregistrarea mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității, în condițiile legii.
Prin sentința civilă nr.72 pronunțată la 29.04.2014 de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr._, s-a admis cererea petentului, dispunându-se radierea din Registrul Comerțului a . SRL, dispunându-se totodată înregistrarea mențiunii radierii în Registrul Comerțului, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.8-9 din Legea nr.31/1990 pentru dispunerea radierii. Astfel, societatea intimată a fost dizolvată conform sentinței comerciale nr.1500 pronunțată la data de 28.10.2009, de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă, rămasă irevocabilă, cu mai mult de 6 luni anterior promovării cererii de radiere. Nici societatea și nici o altă persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator conform dispozițiilor art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe Administrația Județeană a Finanțelor Publice Călărași, a declarat apel, conform dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză, solicitând schimbarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de radiere a . SRL și, pe cale de consecință, menținerea societății în evidențele registrului comerțului în vederea recuperării debitelor față de bugetul consolidat al statului.
În motivarea apelului, s-a arătat că în urma verificărilor efectuate apelanta a constatat că societatea menționată figurează cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 4153 lei, iar radierea societății din registrul comerțului ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor.
Apelantei nu i-a fost comunicată hotărârea de dizolvare a societății intimate.
O. Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare, lăsând la aprecierea instanței soluționarea apelului.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că apelul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Tribunalul a reținut îndeplinirea cerințelor legale pentru dispunerea radierii societății intimate în raport cu prevederile art.237 alin.1 pct.7-9 din Legea 31/1990, cu modificările și completările ulterioare ceea ce implică existența anterioară a hotărârii de dizolvare cu privire la societatea respectivă.
Dizolvarea societății se constată prin hotărâre judecătorească, iar în funcție de rămânerea irevocabilă a acesteia este posibilă . prevederilor Legii 31/1990. În vederea realizării lichidării, care implică inclusiv recuperarea creanțelor terților împotriva societății, este necesară numirea unui lichidator.
În acest sens, potrivit art.237 alin.7-9 din legea menționată, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare, societatea, prin reprezentantul legal are obligația numirii unui lichidator sau, dacă nu este posibil astfel, se poate numi un lichidator la cererea oricărei persoane interesate. Dar, dacă nu s-a efectuat o sesizare pentru numirea lichidatorului, societatea se radiază, potrivit legii.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, apelanta, ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii legal menționată, privind lichidarea determinată de dizolvarea societății intimate, scop în care are și posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, în condițiile și termenele legale. Or, apelanta nu a fost în măsură să probeze și, de altfel, nici nu a formulat în apel critici în acest sens, că vreuna din cerințele legale menționate care atrag radierea nu ar fi fost îndeplinită, astfel că sentința atacată trebuie considerată a fi temeinică și legală, urmând să fie menținută.
Susținerii apelantei referitoare la necomunicarea hotărârii de dizolvare i se opune mențiunea că hotărârea respectivă este irevocabilă prin nerecurare de la 04.12.2009.
În consecință, având în vedere considerentele arătate, Curtea în temeiul art.480 alin.1 Noul Cod procedură civilă, va respinge apelul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ..6-8, Județul Călărași, împotriva sentinței civile nr.72 din 29.04.2014, pronunțata de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații . SRL cu sediul în ., Județul Călărași, înregistrată la registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_ și O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ..7, ., Județul Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2013.
Președinte, Judecător,
A. A. I. P.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.AA
Tehnored.J.E.C.
Nr.ex.: 5/04.12.2014
Fond: Tribunalul Călărași - Secția a Vl-a Civilă
Președinte: G. Chim
| ← Cereri în baza OUG 116/2009. Decizia nr. 273/2014. Curtea de... | Dizolvare societate. Decizia nr. 5/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
