Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 387/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 387/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 36125/3/2012/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 1216/2015)
DECIZIA CIVILĂ NR.387/R/2015
Ședința publică de la 15 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. V.
JUDECĂTOR: F. L. ȘALAR
JUDECĂTOR: M. C. S.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 3 A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva Sentinței civile nr.2678 din 17.03.2015 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât P. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de obiectul cauzei și având în vedere că recurenta a solicitat judecarea pricinii în lipsă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
I. Prin Sentința civilă nr. 2678/17.03.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, în contradictoriu cu pârâta P. C..
Pentru a pronunța soluția de respingere a cererii de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere, întemeiată pe art. 138 lit.c din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a reținut, în esență, că acțiunea trebuie formulată în cadrul procedurii insolvenței, pentru realizarea scopului acestei proceduri, având în vedere destinația sumelor de bani care ar fi obținute prin exercitarea acestei acțiuni.
II. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1, solicitând modificarea hotărârii judecătorului sindic, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtului la suportarea pasivului societății debitoare ..
În motivarea recursului, au fost invocate prevederile art. 304 pct.9 C.pr.civ. și s-a susținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii administratorilor/asociaților.
III. Deliberând cu prioritate asupra excepției inadmisibilității cererii de atragere a răspunderii Curtea reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr.912/28.01.2014, judecătorul sindic a închis procedura insolvenței față de debitoarea ., conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Închiderea unei proceduri de lichidare judiciară are efectul descărcării de obligații și îndatoriri a lichidatorului judiciar, cu privire la procedură.
Tribunalul a fost sesizat de către creditoarea DGFP cu cererea pentru angajarea răspunderii administratorilor/asociaților la data de 29.10.2014 ulterior închiderii procedurii de faliment.
Față de dispozițiile art. 140 din Legea nr. 85/2006, acțiunea având ca obiect răspunderea patrimonială a administratorilor societății debitoare trebuie formulată în cadrul procedurii prevăzute de legea insolvenței pentru realizarea scopului acestei proceduri și având în vedere destinația sumelor de bani ce ar fi obținute prin exercitarea acestei acțiuni. Prevederile art. 138 alin.5 din lege stabilesc că această cerere se judecă separat, într-un dosar asociat, iar dispozițiile art. 142 alin.2 din lege se referă numai la executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în cadrul acțiunilor având ca obiect antrenarea răspunderii administratorilor societății debitoare, însă nu trebuie interpretate în sensul că acțiunea prevăzută la art. 138 din lege poate fi exercitată și după închiderea procedurii.
Față de aceste considerente, constatând că judecătorul sindic a admis în mod întemeiat excepția inadmisibilității, în conformitate cu disp. art. 312 alin.1 C.proc.civ va respinge recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 3 A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva Sentinței civile nr.2678/17.03.2015 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât P. C., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.S. V. F.L. ȘALAR M.C. S.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.A.S.V./
Nr.ex.:2
Fond: Tribunalul București
Președinte:Ghindăr L.D.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie. Decizia nr. 247/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
