Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 801/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 801/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 4321/3/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi 751/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 801/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
GREFIER C. G. MIGLEȘ
********************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta debitoare . SRL împotriva încheierii din 18.02.2015, pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta debitoare prin administratorul societății M. D., care se legitimează cu CI . nr._, eliberat la 27.09.2011 de SPCEP S3.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Apelanta debitoare, prin administrator, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea acordă cuvântul pe apel.
Apelanta debitoare, prin administrator, arată că toate lipsurile au fost complinite, motiv pentru care solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii de insolvență așa cum a fost formulată de debitoare.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin încheierea din 18.02.2015, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în temeiul articolului 67 alin. 2 din Legea nr.85/2014, a fost respinsă cererea formulată de . SRL .
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 67 alin 2 din Legea nr. 85/2014, legea aplicabilă în prezenta cauză, documentele prevăzute de alin 1 se depun odată cu cererea de deschidere a procedurii sau, cel mai târziu, până la termenul de judecată stabilit de judecătorul sindic. Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. 1 lit. a-g, k, l, m atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 38 alin 2 lit. c și d, precum și a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea 31/1990.
Debitorul nu a depus la dosarul cauzei contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii bilanțul aferent anului 2014 precum si declarațiile prev.de art. 67 alin. (1) lit. i și j.
În consecință, față de nedepunerea înscrisurilor menționate mai sus și în conformitate cu dispozițiile art. 67 alin. 2 din Legea 85/2014 coroborate cu disp. art.67 alin.1 lit. a, e, i și j din Legea nr.85/2014, instanța a respins cererea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal, motivat, apelanta debitoare . SRL care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de apel că în conformitate cu OMFP 65/22.01.2015 - privind principalele aspecte legale de întocmirea și depunerea situațiilor financiare anuale și a raportărilor contabile anuale ale operatorilor economici la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice (MO 69/2015) in anul 2015 (pentru anul fiscal 2014), termenele pentru depunerea situațiilor financiare anuale și a situațiilor financiare anuale simplificate, la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice sunt următoarele:
-pentru societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare - 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar — adica 01.06.2015.
-pentru celelalte persoane prevăzute la art.1 din Legea nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, 120 de zile de la încheierea exercițiului financiar - adica 30.04.2015.
D. fiind faptul, că cererea introductivă a fost depusă în data de 10.02.2015, ultima situație financiară anuală certificată este cea aferentă anului 2013, nu cea aferenta anului 2014.
Totodata, în mod eronat, instanta de fond a respins cererea debitorului pe nedepunerea documentelor prevăzute la lit, i) și j) documente de altfel, depuse la dosar într-o manieră formală, acestea nefiind autentificate de notar, ori avocat), nerespectarea condiției de fond, nu atrage după sine respingerea cererii, ci este sancționată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare.
Examinând apelul declarat de către . SRL în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de apel invocate, cu dispozițiile articolului 478, articolului 479 Noul Cod de procedură civilă, ale Legii nr.85/2014 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile articolului 67 alin.2 din Legea nr.85/2014, documentele prevăzute la alin. 1 se depun odată cu cererea de deschidere a procedurii sau, cel mai târziu, până la termenul de judecată stabilit de judecătorul sindic. Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. 1 lit. a-g, k, l, m atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 38 alin 2 lit. c și d, precum și a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea 31/1990.
Nedepunerea documentelor prevăzute la lit. h,i și j este sancționată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare.
Instanța de fond a respins cererea debitoarei, în temeiul articolului 67 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, pentru nedepunerea contului de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii, bilanțul aferent anului 2014 și a declarațiilor prevăzute de articolul 67 alin. 1 lit. i și j din Lege.
Curtea reține că în speță, debitoarea . SRL a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență în forma simplificată, anexându-se și actele prevăzute de articolul 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu următoarele diferențe:
- s-a depus bilanțul aferent anului 2013;
- s-a depus contul de profit și pierdere, însă tot pe anul 2013, apreciindu-se de către debitoare că așa ar fi corect, raportându-se la OMFP 65/22.01.2015 privind principalele aspecte legate de întocmirea și depunerea situațiilor financiare anuale și a raportărilor contabile anuale, raportat la Legea nr.82/1991 (conform lit. e din Legea nr. 85/2014);
- debitoarea a depus declarațiile pe propria răspundere, potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2014, articolului 67 alin. 1 lit. i și j, nefiind însă autentificate, așa cum prevede textul legal, depunerea acestora făcându-se practic într-o manieră formală, viciată de nerespectarea condiției de fond.
Mai mult, sancțiunea prevăzută de dispozițiile Legii nr.85/2014, articolului 67 alin. 2, pentru nedepunerea documentelor prevăzute la lit. i și j este decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare, și nu respingerea cererii debitoarei, pe acest considerent.
Mai mult, în apel, au fost depuse și documentele reținute de instanța de fond ca nefiind depuse odată cu cererea debitoarei.
Față de cele anterior reținute, instanța de fond ar fi trebuit să-i pună în vedere debitoarei să depună documentele în conformitate cu textul legal, neputându-se reține în aceste condiții o încălcare a dispozițiilor legale prevăzute de articolul 67 alin.1 din Legea nr. 85/2014.
Ceea ce primează însă în considerentele Curții în soluția ce va fi pronunțată, o reprezintă incidența în speță a dispozițiilor articolului 67 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 sub aspectul excepției reglementate la alin. 2, dispoziții legale care prevăd că nedepunerea documentelor prevăzute la alin.1 lit. a-g,k,l,m atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 38 alin. 2 lit. c și d din Legea nr.85/2014.
În speță, ne aflăm în cazul prevăzut la articolul 38 alin. 2 lit. c pct. 1 din Legea nr.85/2014 și anume, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre categoriile menționate de acest text legal, între care și cel aplicabil în speță de la lit. c punctul 1, respectiv debitorii care fac parte din categoriile prevăzute la alin. 1 și nu dețin nici un bun în patrimoniul lor.
Dovada în acest sens este depusă la fila 30 fond (conform articolului 67 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014).
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 480 alin. 2,3, Noul Cod de procedură civilă, Curtea urmează să admită apelul declarat de către . SRL, să anuleze hotărârea atacată și să trimită cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta debitoare . SRL cu sediul în București, ., ., .,cam.1 sector 3, împotriva încheierii din 18.02.2015, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ .
Anulează hotărârea atacată și trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. Ș. C.
N. C.
GREFIER
C. G. MIGLEȘ
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
3 ex./03.06.2015
.................
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Judecător sindic: G. C.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 484/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
