Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 813/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 813/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 11638/3/2014/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 660/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 813/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-SPERANȚA C.
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE împotriva Sentinței Civile nr._/18.12.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât B. M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au fost prezente.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Curtea constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 Noul Cod de procedură civilă. Invocă din oficiu excepția lipsei de interes în formularea prezentei căi de atac și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr._ din 18.12.2014 Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea A.F.P. SECTOR 1 BUCUREȘTI și a obligat pârâtul B. M. să suporte din averea proprie pasivul debitoarei . SRL în limita sumei de 67.200 lei, reținând în motivarea hotărârii incidența dispozițiilor art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006, întrucât s-a dispus continuarea activității societății debitoare, care ducea în mod vădit la încetare de plăți, legătura de cauzalitate între această faptă și prejudiciul creat creditorilor prin neplata datoriilor, constând în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, apelul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă, sub nr._, din 6.03.2015.
Apelanta reclamantă a criticat hotărârea atacată pentru respingerea ca neîntemeiată a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, solicitând admiterea cererii și obligarea pârâtului B. M. D. la suportarea pasivului societății debitoare Strategic Trade Construct SRL, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 138 lit. c din Legea nr.85/2006, ca sancțiune aplicată administratorului pentru încălcarea dispozițiilor art. 27 din aceeași lege.
În drept, art. 466 Noul Cod de Procedură Civilă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Nu au fost solicitate probe în apel.
În ședința publică de la 18.05.2015 Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția lipsei de interes a apelantei reclamante, excepție asupra căreia instanța se va pronunța mai întâi, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă și pe care o va admite pentru considerentele ce succed.
Contrar celor susținute de către apelanta reclamantă, tribunalul nu a respins cererea formulată de aceasta, de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului B. M. D., fostul administrator statutar al societății debitoare . SRL, ci a admis-o, obligând pârâtul la suportarea pasivului debitoarei în limita sumei de 67.200 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 1 lit. d Noul Cod de Procedură Civilă, orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes, interes care trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual (art. 33 Noul Cod de Procedură Civilă).
Cum, în speță, apelanta nu a dovedit interesul în formularea căii de atac a apelului împotriva hotărârii instanței de fond prin care i-a fost admisă cererea de chemare în judecată a pârâtului intimat B. M. D., iar prin apel reclamanta solicită tot admiterea cererii de atragere a răspunderii întemeiată pe art. 138 lit. c, reiterând motivele cererii de chemare în judecată, Curtea constată că apelul este lipsit de interes.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile art. 8 alin. 1 din Legea nr.85/2006, art. 480 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă respinge apelul ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind lipsit de interes apelul formulat de apelanta reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în București, . sector 2, împotriva Sentinței Civile nr._/18.12.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât B. M. D., cu domiciliul în sector 3, București, 1 Decembrie 1918, nr. 4, ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 18.05.2015.
Președinte, M.-SPERANȚA C. | Judecător, G. G. | |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. S.M.C.
25.05.2015
Tehnored.A.A.
4 ex./26.05.2015
.>
Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă
Judecător sindic: N. N. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1080/2015. Curtea de... → |
|---|
