Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 47/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 15633/3/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2605/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR. 47/A
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE E.-S. R.
Judecător P. P.
Grefier M. A. P.
********
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.6096/17.06.2014 pronunțate de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât B. P. CHARLES.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată, făcând aplicarea dispozițiilor art.223 alin.3) Noul Cod de procedură civilă, astfel cum s-a solicitat.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin sentința civilă nr.6096/17.06.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Comercială în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta DGRFPB în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice, cerere având ca obiect angajarea răspunderii pârâtului B. P. Charles în baza art.138 lit.c) din legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a V-a Civilă sub același număr unic_ .
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În ședința publică din 20.01.2015 Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării apelului și a reținut cauza în pronunțare pe această excepție.
Analizând actele dosarului sub aspectul excepției tardivității declarării apelului, Curtea constată că sentința civilă nr.6096 din 17.06.2014 a Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă ce formează obiectul prezentului apel a fost comunicată apelantei la data de 12.09.2014, aspect ce rezultă din dovada de primire aflată la fila 21 din dosarul de fond, dovadă de primire ce poartă semnătura persoanei însărcinate de apelantă cu primirea corespondenței și ștampila acestei instituții.
Potrivit art.468 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Comunicarea sentinței civile nr.6096/17.06.2014 către reclamantă s-a îndeplinit în mod legal la data de 12.09.2014, conform art.161 Noul Cod de Procedură Civilă și art.149 din legea nr.85/2006.
În cauză, apelul formulat de reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice a fost declarat la data de 15.10.2014 (data transmiterii prin fax a acestuia, filele 4-7 dosar apel), cu depășirea termenului de 30 zile calculat, conform art.181 Noul Cod de Procedură Civilă, cu începere de la data comunicării: 12.09.2014.
Față de cele reținute mai sus și văzând și dispozițiile art.185 Noul Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția tardivității declarării apelului și va respinge apelul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge apelul formulat reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 2, împotriva sentinței civile nr.6096/17.06.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât B. P. CHARLES, cu domiciliul în Franța, Localitatea Vanves (93), 36 Rue Du Clos, . afișare la ușa instanței, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 Ianuarie 2015.
Președinte, E.-S. R. | Judecător, P. P. | |
Grefier, M. A. P. |
Red. Jud. ESR
Tehnoredactat: ESR
5 ex./25.02.2015
.>
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: I. M. G.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie. Decizia nr. 4/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
