Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 104/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 104/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 31109/3/2013/a1
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 104
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIOARA B.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 7080 din 11.09.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul G. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că apelanta a solicitat prin cererea de apel judecarea cauzei în lipsa sa, în temeiul art. 411 N.C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de apel de față,
Deliberând constată că, prin sentința civilă nr.7080/11.09.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul de mai sus, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice, în contradictoriu cu pârâtul G. A. ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței precitate a formulat apel reclamanta solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței apelate și admiterea cererii cum a fost formulată.
După o scurtă prezentare a situației de fapt apelanta reia aspecte arătate în cererea introductivă de instanță care au fost analizate de instanța de fond. Așadar apelanta nu formulează critici veritabile privind nelegalitatea sentinței apelate.
Apelanta invocă ca motive de casare dispozițiile art.488 pct.8 și art.488 Cod procedură civilă și consideră că a probat incidența în speță a dispozițiilor art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006 întrucât, reprezentantul societății debitoare avea obligația legală să nu dispună continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetarea de plăți, redând prevederile art.27 din Legea nr.85/2006.
Altfel legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu constă în dezinteresul în privința funcționării normale și în condiții legale a societății și prejudiciul cauzat creditorilor.
În drept se invocă art.466, art.470 și următoarele Cod procedură civilă, art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006, Legea nr.31/1990 republicată.
Ca probe s-au propus înscrisuri.
În baza art.223 (2) Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea și în lipsă.
În raport de art.30 din OUG nr.80/2013 cu referire la art.229 Cod procedură fiscală s-a susținut scutirea de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Examinând motivele de apel în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că, apelul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Din raportul întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că nu s-a putut aprecia cu privire la incidența în speță a dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006, cu privire la administratorii debitoarei MBONX România SRL.
Așadar nu s-a stabilit faptele presupus a fi fost săvârșite în raport cu prevederile art.138 din Legea nr.85/2006 și nici persoanele vinovate.
Fie și în aceste condiții apelanta a formulat cerere în temeiul art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006 invocând culpa intimatului care în raport cu art.27 din Legea nr.85/2006 nu a formulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței în condițiile reglementate de acest text de lege.
Ori apelanta nu a probat că intimatul a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți.
Apelanta nu a explicat în ce au constat faptele, activitățile desfășurate în interes personal care duceau la încetare de plăți.
În fine, neformularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței nu constituie o faptă care să fi cauzat starea de insolvență, fiind o faptă ulterioară apariției insolvenței incriminată de art.143 din Legea nr.85/2006 și nu de art.138 din Legea nr.85/2006.
Altfel, în speță calea de atac este apelul și nu recursul și ca urmare nu sunt incidente dispozițiile art.488 pct.8 din Noul Cod de procedură civilă cum susține apelanta.
Pentru aceste considerente Curtea în baza art.480 din Noul Cod de procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, confirmând soluția instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ..13, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 7080 din 11.09.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul G. A. domiciliat în București, ..42-52, ., ., sector 1, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2015.
Președinte,Judecător,
Judecător dr. M. BadeaGeorge B. F.
Grefier,
F. D.
Red.Jud.dr.M.B. – 2.02.2015
Tehnored.F.L. – 3.02.2015
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: Judecător-sindic: Năstăsie N.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 494/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
