Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 435/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 435/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 1094/122/2013
ROMÂNIA | |
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI | |
Secția a V-a Civilă | Dosar nr._ |
Nr. în format vechi: 212/2015 |
DECIZIA CIVILĂ NR. 435/A
Ședința publică de la data de 20 martie 2015
Președinte: R. A. V. S.
Judecător: G. F. I.
Grefier: M. L.
Pe rol apelul formulat de apelanta-creditoare A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata-debitoare . P. LICHIDATOR JUDICIAR INSEVAL IPURL împotriva Sentinței civile nr. 73/12 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul G. - Secția Civilă în dosarul nr._ având ca obiect - procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, pentru a permite părților să se prezinte, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către apelanta-creditoare A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în temeiul dispozițiilor art. 411 C.proc.civ. reține cauza spre soluționare.
Curtea,
Asupra apelului:
P. Sentința civilă nr. 73/12 februarie 2014, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului G. - Secția Civilă a dispus închiderea procedurii insolvenței asupra debitoarei T. SRL, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea insolvenței.
P. apelul declarat, apelanta-creditoare A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a apreciat că soluția pronunțată de judecătorul-sindic este netemeinică, întrucât nu a fost atins scopul procedurii, respectiv achitarea tuturor datoriilor societății.
Analizând apelul formulat de apelanta-creditoare A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, văzând și dispozițiile art. 476-80 C.proc.civ., Curtea reține:
Dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, în forma în vigoare la data închiderii procedurii - 12 februarie 2014, impun închiderea procedurii în situația în care se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, sentința de închidere a procedurii pronunțându-se în orice stadiu al acesteia.
Învestirea instanței de control este limitată la aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, conform art. 8 rap. art. 11 alin. 1 lit. n) din Legea insolvenței; ca atare, criticile pertinente ar fi trebuit să vizeze fie existența – și nu posibilitatea existenței - unor bunuri valorificabile în patrimoniul debitoarei, fie existența unei propuneri de avansare a cheltuielilor de către creditori, propunere ce ar fi fost ignorată de practician și de care judecătorul-sindic a omis să ia act.
Niciuna dintre aceste ipoteze nu a fost susținută, și cu atât mai puțin argumentată de către recurenta-creditoare.
P. aceste considerente, reținând că Sentința civilă nr. 73/12 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul G. - Secția Civilă în dosarul nr._ este temeinică și legală sub aspectul criticilor formulate, în temeiul art. 480 C.proc.civ. urmează a fi respins ca nefondat apelul formulat de apelanta-creditoare A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, fiind păstrată în tot sentința atacată.
P. aceste motive,
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-creditoare A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în sector 1, București, . Ș., nr. 50, împotriva Sentinței civile nr. 73/12 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul G. - Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-debitoare . P. LICHIDATOR JUDICIAR INSEVAL IPURL, cu sediul în G., ., nr. 16, . class="JUDBODYTEXT"> Dispune transmiterea prezentei decizii în vederea publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | |
R. A. V. S. | G. F. I. | |
GREFIER, | ||
M. L. | ||
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 76/2015. Curtea de Apel... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
