Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 444/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 444/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 38572/3/2014/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 139/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 444A/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR V. D.
GREFIER M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta . SRL, împotriva încheierii din data de 17.11.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se învederează instanței că apelanta nu a îndeplinit obligația stabilită prin rezoluție privind achitarea taxelor judiciare de timbru.
Curtea reține cauza spre soluționare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VII-a, la data de 06.11.2014 sub nr._/3/2014 debitoarea . împreună cu cele 40 de membre ale grupului de societăți, respectiv: V. CONSULT E. SRL, V. PRO E. SRL, W. E. ADVANCE TECH SRL, W. E. BLUE SRL, W. E. CONCEPT SRL, W. E. CONSTRUCTION SRL, W. E. CONSULTING SRL, W. E. CREATIVE SRL, W. E. DISTRIBUTION SRL, W. E. EQUIPMENT SRL, W. E. EXPERTISE SRL, W. E. FACTORY SRL, W. E. GREEN P. SRL, W. E. GREEN PROJECT SRL, W. E. INVESTMENT PROJECT SRL, W. E. LOGISTIC SRL, W. E. MANAGEMENT SRL, W. E. MENTOR SRL, W. E. MOMENT SRL, W. E. NORTH-EAST SRL, W. E. OMNIA SRL, W. E. ONIX SRL, W. E. OPERATOR SRL, W. E. P. BUSINESS CL SRL, W. E. P. DRIFT SRL, W. E. P. SERVICE IS SRL, W. E. P. TRADE SRL, W. E. PROJECT SRL, W. E. PROVIDER SRL, W. E. RESOURCES SRL, W. E. SISTEM SRL, W. E. SMART SRL, W. E. SOLUTIONS SRL, W. E. STRATEGY SRL, W. E. SUPPLY SRL, W. E. TECHNOLOGY D. SRL, W. E. TECHNOLOGY SARAIU SRL, W. E. UNION SRL, W. SOL E. M.G.-S.T. SRL și W. SOL P. E. SRL au formulat o cerere de deschidere comună a procedurii insolvenței împotriva grupului de societăți, prin care își manifestă intenția de a intra în procedura generală de insolvență pentru acoperirea pasivului grupului, în conformitate cu art.71 alin.1 și art.195 din Legea nr.85/2014.
În drept au fost invocate dispozițiile art.3 alin.1, art.45 alin.1 lit.a și d, art.65-67, art.71, art.73, art.85 și art.185 din Legea 85/2014.
Prin încheierea de ședință din 17.11.2014 instanța a admis cererea debitoarei W. E. SUPPLY SRL și în temeiul art. 71 alin. 1 și art.195 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență a deschis procedura generală împotriva debitorului W. E. SUPPLY SRL, dispunând totodată și măsurile legale subsecvente.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că potrivit dispozițiilor art. 66 alin.1 din Legea nr.85/2014, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor acestei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Potrivit art.192 din lege, doi sau mai mulți debitori, membri ai unui grup, aflați în stare de insolvență, ori unul sau mai mulți membri ai grupului de societăți care îndeplinesc condițiile art.196, pot adresa tribunalului competent o cerere comună de deschidere a procedurii insolvenței.
S-a constatat că societatea mamă Eolenvest SRL împreună cu cele 40 de societăți sunt membre ale unui grup de societăți, astfel cum acesta este definit la art.5 pct.35 din lege, fiind interconectate prin control și deținerea participațiilor calificate.
În conformitate cu art. 5 alin. 1 pct. 29 din Legea nr. 85/2014 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, astfel:
a) insolvența debitorului se prezumă atunci când acesta, după 60 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor; prezumția este relativă;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Totodată s-a reținut că potrivit art.5 pct.72 din același act normativ, valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvență, iar aceasta este de 40.000 lei atât pentru creditori, cât și pentru debitor.
În cauză, judecătorul sindic a reținut că societatea debitoare W. E. SUPPLY SRL a depus la dosar înscrisuri din care rezultă incapacitatea acesteia de achitare a datoriilor exigibile, față de lipsa fondurilor bănești, precum și starea de insolvență în care se află la momentul formulării cererii.
Din analiza datelor din bilanțul și contul de profit și de pierderi aferent anului 2013 s-a constatat că rezultatul aferent anului financiar încheiat la 31.12.2013 este pierdere în valoare de 329.407 lei.
Societatea înregistra la sfârșitul anului 2013 datorii în valoare de 6.443.856 lei și creanțe în valoare de 860.163 lei.
La data depunerii cererii de deschidere a procedurii datoriile societății depășeau pragul de 40.000 lei, iar disponibilul bănesc, potrivit balanței contabile, se ridica la numai 328,92 lei. De asemenea, balanța evidențiază că societatea are TVA de recuperat, TVA respins și contestat și alte sume plătite în avans la buget în valoare totală de 873.969,84 lei.
Judecătorul sindic a apreciat astfel că situația economică a debitoarei prezintă aparența unei încetări de plăți iminente, definită ca imposibilitate de achitare a datoriilor scadente cu sumele de bani disponibile.
Prin cererea înregistrată la data de 02.12.2014, sub nr._ pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă, apelanta W. & S. TECHNOLOGIES SRL a formulat o cerere de apel împotriva încheierilor din data de 17.11.2014 prin care a fost deschisă procedura insolvenței față de societățile ce fac parte din Grupul Eolenvest, și anume: încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva societății-mamă Eolenvest, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 21.043/26.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Construction, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.891/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. P. Business CL, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.907/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Smart, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.886/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Distribution, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.908/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Management, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.977/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. P. Service IS, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.937/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Omnia, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.946/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Expertise, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.994/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. North-East, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.921/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Concept, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.896/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Project, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.901/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. Sol P. E., pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.894/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva V. Pro E., pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 20.896/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Solutions, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.866/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Resources, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.907/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Technology D., pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.941/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Technology Saraiu, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.898/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Green Project, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.894/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Advance Tech, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.901/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Strategy, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.979/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Equipment, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.895/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva V. Consult E., pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.907/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. P. Trade, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.994/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Operator, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.965/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Supply, pronunțată în dosarul nr._ 14 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.930/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Onix, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.911/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Blue, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.892/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Provider, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.907/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Union, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.911/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Factory, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.907/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Green P., pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.895/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Investment Project, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.941/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Logistic, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.990/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Consulting, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.895/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Sistem, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.983/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Mentor, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.893/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Moment, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.948/25.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. Creative, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.893/24.11.2014; încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. E. P. Drift, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.978/25.11.2014 și încheierea prin care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva W. Sol E. M.G. -S.T, pronunțată în dosarul nr._/3/2014 și publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 20.948/25.11.2014, solicitând admiterea apelului și modificarea parțială a încheierilor în sensul respingerii cererii debitoarei Grupul Eolenvest de desemnare pentru toți membrii grupului a aceluiași administrator judiciar provizoriu, subsecvent constatării existenței cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 28 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, ce nu permit desemnarea ca unic administrator judiciar provizoriu al debitoarei Grupul Eolenvest a practicianului în insolvență Omega Insolvency SPRL. Se solicită de asemenea desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a Cris Consult SPRL.
În motivare se arată în esență că Omega Insolvency SPRL este incompatibilă în ceea ce privește exercitarea calității de administrator judiciar al tuturor societăților membre ale grupului având în vedere împrumuturile reciproce dintre societățile din grup, a căror existență este recunoscută de chiar debitoarea Grupul Eolenvest.
În acest context, subsecvent desemnării de către judecătorul sindic prin încheierile apelate în calitate de administrator judiciar provizoriu unic pentru toate societățile din grupul Eolenvest, Omega Insolvency SPRL urmează să aplice procedura insolvenței atât societăților - creditoare din grup care au acordat împrumuturi cât și societăților - debitoare din grup care au beneficiat de împrumuturi și care sunt ținute să le restituie.
Or, cumularea calității de administrator judiciar provizoriu pentru societățile debitoarei Grupului Eolenvest aflate în aceste situații este categoric interzisă prin dispozițiile art. 28 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 85/2014, cele ale Codului de procedură civilă, precum și celelalte dispoziții legale menționate în cuprinsul cererii de apel.
La termenul din 18.03.2015 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a apelului.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, excepția netimbrării, excepție de procedură, peremptorie și absolută, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.33 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea de chemare este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
În conformitate cu dispozițiile art.470 alin.2 Cod procedură civilă, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru. Art.470 alin.3 dispune în sensul că cerințele de la alin.2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității (…), iar lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
În speță, prin rezoluția de primire a cererii de apel, fila 2 dosar apel, a fost stabilită în sarcina apelantei, alături de alte obligații, și pe aceea a achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, partea fiind legal înștiințată cu privire la necesitatea îndeplinirii acestei obligații, potrivit dovezilor de la filele 19 și 20 dosar apel.
În ceea ce privește dovada achitării taxei judiciare de timbru, Curtea reține că potrivit art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line.
În speță, apelanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantumul stabilit de instanță.
Pentru aceste considerente, Curtea va face aplicarea dispozițiilor legale cuprinse în art.470 alin.2 și 3 din Codul de procedură civilă, în sensul că va admite excepția netimbrării, având în vedere caracterul peremptoriu al acesteia, și va anula cererea de apel ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează apelul declarat de apelanta . SRL, împotriva încheierii din data de 17.11.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ 14 ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.03.2015.
Președinte, Judecător,
I. G. V. D.
Grefier,
M. I.
Red. I.G.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
