Acţiune în anulare. Decizia nr. 2560/2014. Curtea de Apel CLUJ

Curtea de Apel CLUJ - Sentințe și decizii comerciale / 2014

Decizia nr. 2560/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 7000/337/2011*

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2560/2014

Ședința publică de la 20 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. D.

Judecător R.-R. D.

Judecător V. G.

Grefier M. T.

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul S. C.-S., împotriva deciziei civile nr. 104/26.09.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâții S.C. A. T. S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR I & O INSOLV SPRL, S. L., S. M. și intervenientul M. D., având ca obiect acțiune în anulare anulare antecontract de vânzare– cumpărare.

Urmare a lipsei d-lui judecător L. U., întregirea completului s-a făcut prin participarea domnului judecător V. G., conform procesului-verbal din data de 20.03.2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Se constată totodată faptul că, deși a fost citat cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 2852,59 lei și 5 lei timbru judiciar, reclamantul recurent nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

CURTEA

Împotriva deciziei civile nr. 104/26.09.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. a declarat recurs reclamantul S. C. S. solicitând modificarea deciziei cu consecința admiterii apelului, schimbarea sentinței civile 5217/18.10.2012 a Judecătoriei Z. în sensul admiterii cererii de chemare în judecată și anularea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr._/24.07.2009 de societatea civilă notarilă N. Lex.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2852,59 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat la data de 20.12.2013, 6.02.2014 și 4.03.2014 să achite în contul bugetului local al unității administrativ – teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2852,59 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul S. C.-S., împotriva deciziei civile nr. 104/26.09.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 20 MARTIE 2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,

M. D. R. R. D. V. G. M. T.

red.RRD/AC

2 ex. – 27.03.2014

← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 113/2014. Curtea de...  Obligatia de a face. Decizia nr. 7542/2014. Curtea de Apel CLUJ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în anulare. Decizia nr. 2560/2014. Curtea de Apel CLUJ