Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Decizia nr. 9903/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9903/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 890/112/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIE CIVILĂ NR.9903/2014
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. P.
JUDECĂTOR: CALUDIA I.
JUDECĂTOR: S. AL H.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva sentinței civile nr.1302 din data de 16.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimații . RETEAG prin lichidator judiciar S. U., .,având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 - închiderea procedurii.
Pentru acest termen de judecată compunerea completului de judecată 2RI se face prin participarea d-nei judecător S. Al H., potrivit procesului verbal atașat la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în cauză părțile litigante sunt lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1302 din data de 16.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar U. SPRL, și în consecință: s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea S.C. Y. B. S.R.L. înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J06/ 452/2008, cod de identificare fiscală nr._.
- s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.
- s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
- s-a descarcat lichidatorul judiciar U. SPRL de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în urma lichidării activelor s-a obținut suma de 8.386 lei ce a fost repartizată conform raporturilor asupra fondurilor obținut din lichidare și a planului de distribuire a sumelor, raport și plan cu privire la care nu s-au formulat obiecțiuni (f. 107).
În consecință administratorul judiciar a întocmit raportul final și bilanțul general ce au fost comunicate și afișate.
Nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final.
Pentru considerentele menționate, în baza prevederilor art. 132 din Legea nr. 85/2006, instanța a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
În conformitate cu dispozițiile art. 136 din Legea nr. 85/2006 instanța a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și continuarea procedurii insolvenței, cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de Legea 85/2006.
În motivele de recurs se arată că prin sentința civila nr. 322/2012 Tribunalul Bistrița Nasaud a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei . si a desemnat lichidator judiciar U. SPRL.
Recurenta arată că a formulat si depus la dosarul cauzei declarație de creanța pentru creanțe bugetare neachitate in cuantum de 52.061 lei, creanțe cu care a si fost inscrisa in Tabelul preliminar si apoi in Tabelul definitiv al creanțelor debitoarei.
Pe parcursul derulării procedurii de insolventa lichidatorul judiciar a reținut ca debitoarea nu mai deține nici un bun in patrimoniu care sa poată fi valorificat in vederea acoperirii creanțelor, si a solicitat sa se dispună închiderea procedurii si radierea societății din evidentele O.R.C.
Astfel, la data de 16.09.2014, Tribunalul Bistrița Nasaud a dispus închiderea procedurii insolventei in baza prevederilor art. 132 din Legea 85/2006.
Nu poate fi de acord cu sentința de inchidere a procedurii si solicita schimbarea acestei hotărâri pentru următoarele motive:
Apreciază ca închiderea procedurii in temeiul prevederilor art. 131 din Legea 85/2006 este prematura intrucat una dintre principalele atribuții ale lichidatorului judiciar, este, potrivit art.25, al.1, lit.b,din Legea 85/2006 si " examinarea activității debitorului asupra căruia se initeaza procedura simplificata in raport cu situația de fapt si intocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la insolventa ,cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila si a existentei premiselor angajării răspunderii acestora in condițiile art. 138 (..)"
Consideră că lichidatorul judiciar pe parcursul desfășurării procedurii nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentantilor debitoarei, făcând doar formal o mențiune cu privire la faptul că nu s-au constatat fapte ce ar impune formularea unei acțiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolvenței.
Analizând aspectele care au dus la starea de insolventa a debitoarei, apreciem ca, se impune luarea in considerare pentru a fi stabilita răspunderea administratorului si starea de pasivitate a acestuia fata de acumularea continua a datoriilor societății către bugetul de stat, fara incercarea de redresare si achitare a acestora.
Pentru aceste motive, având in vedere si faptul ca procedura insolventei are ca scop principal acoperirea pasivului debitorului aflat in insolventa si îndestularea creanțelor creditorilor înscriși pe Tabelul de creanțe, închiderea procedurii insolventei in temeiul prevederilor art. 131 din Legea 85/2006, fara a se face o analiza temeinica a tuturor aspectelor care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, apare ca fiind prematura si prejudiciază drepturile si interesele creditorilor.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de apel invocate, Curtea reține următoarele:
Urmare a raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și a planului de distribuire a sumelor întocmit de lichidatorul judiciar reiese cu certitudine faptul că în urma lichidării activelor s-a obținut suma de 8386 lei ce a fost distribuită creditorilor conform art.121 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Împotriva raportului final creditorii nu au formulat obiecțiuni la raportul final. Prin urmare, în speță sunt aplicabile dispozițiile art.132 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
Susținerile recurentei A.J.F.P.Bistrița-Năsăud potrivit căreia în speță lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.25 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, urmează a fi înlăturate, întrucât din actele dosarului rezultă că lichidatorul judiciar a respectat dispozițiile legale sus amintite, iar în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art.138 din Legea insolvenței, Curtea reamintește faptul că recurentei creditoare îi este recunoscut dreptul de a promova o astfel de acțiune, însă nu a uzat de formularea cererii în angajarea răspunderii administratorului și prin urmare, nu se poate plânge în calea de atac a recursului vizând închiderea procedurii insolvenței sub acest aspect.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispoz.art.312 alin.1 C.pr.civ., recursul declarat de creditorul A.J.F.P.Bistrița este neîntemeiat urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud împotriva sentinței civile nr.1302 pronunțată la data de 16.09.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
D. P. C. I. S. AL H. L. F.
red.C.I./A.C.
2 ex. – 20.11.2014
jud.fond.C. V.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1030/2014. Curtea de Apel CLUJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
