Procedura insolvenţei. Decizia nr. 3912/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3912/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 1480/100/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3912/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către contestatoarea B. G. SOCIETE GENERALE SA, PRIN SUCURSALA MARII CLIENȚI CORPORATIVI împotriva sentinței civile nr. 820 din 11.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș, privind și pe intimat . (F. .), intimat . (F. .) PRIN LICHIDATOR JUDIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, având ca obiect procedura insolvenței contestație tabel preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul promovat este declarat în termen legal și este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
La data de 7 mai 2014 s-au înregistrat concluzii scrise formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei, prin care se solicită respingerea recursului.
Totodată, se solicită judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și ale Legii nr. 85/2006.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 820 din 11.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de către creditoarea B. G. SOCIETE GENERALE SA, prin SUCURSALA MARII CLIENȚI CORPORATIVI împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei . (F. . întocmit de lichidatorul judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea B. G. SOCIETE GENERALE SA, prin SUCURSALA MARII CLIENȚI CORPORATIVI cu sediul în București, ..1-7, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei . (F. . solicitând admiterea contestației și pe cale de consecință înscrierea sa cu o creanță în cuantum de 1.664.667,07 lei.
Deși contestatoarea a fost legal citată pentru două termene de judecată, pentru data de 04.06.2013 și 08.10.2013, cu mențiunea timbrării cererii, aceasta nu s-a conformat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Constatând că societatea contestatoare deși a fost citată cu mențiunea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, nu s-a conformat obligației de timbrare, motiv pentru care instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat cererea ca netimbrată, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA prin Sucursala M. Clienți Corporativi solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare a contestației la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei S.C. J. I. S.R.L.
În motivarea recursului creditoarea a arătat, în esență, că și-a adus la îndeplinire obligațiile ce îi reveneau din perspectiva timbrajului, însă dintr-o eroare administrativă, chitanțele care atestau plata taxei datorate au fost anexate la alt dosar.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea B. G. SOCIETE GENERALE SA, prin SUCURSALA MARII CLIENȚI CORPORATIVI, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei . (F. . solicitând admiterea contestației și pe cale de consecință înscrierea sa cu o creanță în cuantum de 1.664.667,07 lei.
Constatându-se că, deși contestatoarea a fost legal citată pentru două termene de judecată, pentru data de 04.06.2013 și 08.10.2013, cu mențiunea timbrării cererii, aceasta nu s-a conformat, prin sentința recurată, contestația a fost anulată ca netimbrată.
Recursul declarat de creditoare împotriva acestei hotărâri urmează a fi admis, cu luarea în considerare a realității celor susținute de către recurentă, în sensul în care, la data de 06.02.2014, deci până la termenul din 11.03.2014, când s-a pronunțat sentința, creditoarea a transmis, prin intermediul serviciului poștal, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 120 lei -chitanța nr_ din 04.10.2013, chitanța nr._ din 01.11.2013, chitanța nr._ din 01.11.2013, chitanța nr._ din 01.11.2013, astfel cum reiese din confirmarea de primire si scrisoarea cu valoare declarată nr. VA_, care au fost atașate prezentului recurs (f. 6-10).
Ca atare, creditoarea a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru, iar dovada achitării a fost transmisă prin serviciul poștal la data de 06.02.2014, cu mult înainte de termenul de judecată fixat.
Având în vedere dispozițiile art. 20 din Legea 146/1997, Curtea ia act de faptul că creditoarea și-a îndeplinit întocmai obligația de a timbra legal anterior termenului de judecată, în cuantumul stabilit de către instanță.
Totodată, sunt reale și cele arătate în recurs, conform cărora faptul că dovada achitării taxei judiciare de timbru nu a ajuns la dosar nu i se poate imputa recurentei, ci se datorează unei erori de înregistrare.
Astfel, pentru a clarifica această situație, creditoarea a întreprins demersuri pentru a verifica motivul pentru care taxa judiciară de timbru achitată nu a fost depusă la dosar, aflând că taxa judiciară de timbru a fost înregistrată, în mod eronat, în cadrul dosarului de fond, respectiv_ 13 care se află pe rolul Tribunalului Maramureș, pe cale de consecință anularea contestației este nelegală.
Aceste aspecte sunt atestate de adresa Tribunalului Maramureș, depusă în recurs pentru termenul de astăzi.
Întrucât prima instanța nu a intrat în cercetarea fondului, soluția care se impune este de casare a sentinței și de trimitere a cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, în acord cu prev. art. 312 alin. 5 teza I C.pr.civ. de la 1865, care urmează a proceda la analiza raportului juridic dedus judecății.
Pentru a se dispune astfel, s-a reținut și că nu pot fi validate cele susținute de lichidatorul judiciar, conform cărora soluția de la fond s-ar impune a fi menținută, în considerarea faptului că în cauză au fost acordate mai multe termene pentru ca recurenta să timbreze contestația, întrucât ceea ce i se impută acesteia, în esență, este nedepunerea taxei pentru termenul din 11.03.2014, când s-a pronunțat soluția atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B. – G. SOCIETE GENERALE SA împotriva sentinței civile nr. 820 din 11.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o casează în tot și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2014.
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, M.-I. I. |
Grefier, A. B. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./19.05.2014
Jud.fond: N. B.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 641/2014. Curtea de... → |
|---|
