Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 8463/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8463/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 7785/100/2011/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 8463/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător D. P.
Judecător C. I.
Grefier M. N. H.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul P. I. S. împotriva sentinței civile nr. 2755 din data de 19.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ 11 al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimata C. I. SPRL LICHIDATOR AL . având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 20.10.2014 se înregistrează din partea lichidatorului judiciar – întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurentul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 (fila 6) aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2.755 din 19.06.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, s-a admis acțiunea promovată de lichidatorul judiciar C. I. SPRL, în contradictoriu cu pârâtul P. I. S., iar pârâtul a fost obligat să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente ., până la concurența sumei de 172.668,41 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că pârâtul P. I. S. nu a procedat la predarea bunurilor către lichidatorul judiciar, deși a fost notificat in repetate rânduri in acest sens. In consecință, in condițiile in care pârâtul nu a făcut dovada modului de utilizare a acestor bunuri prin prezentarea unor acte contabile întocmite in condițiile legii contabilității, se prezumă faptul ca aceste bunuri au fost folosite in interes personal. Trebuie precizat in acest context faptul ca destinația efectivă a bunurilor înscrise in contabilitate poate fi probată si urmărită exclusiv prin prezentarea unor acte specifice activității comerciale, iar in lipsa oricărei probe utile in acest sens, singura concluzie plauzibilă este aceea ca bunurile au fost deturnate de la destinația societara si utilizate de către persoana responsabilă cu administrarea lor in interes personal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul P. I. S., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate ca netemeinică și nelegală și, în rejudecare, respingerea cererii formulată de lichidatorul judiciar C. I. SPRL BAIA M. .
Curtea, din oficiu, a invocat la termenul din 21.10.2014 excepția nelegalei timbrări, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, reținând următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâtul-recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 15.09.2014 (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul P. I. S. împotriva sentinței civile nr. 2.755 din 19.06.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. A. I. D. P. C. I.
GREFIER,
M. N. H.
Red.A.A.I./ .11.2014.
Dact.H.C./2 ex.
Jud.fond: A. C. O..
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 3912/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
