Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Decizia nr. 551/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 551/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 7229/100/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 551/2014
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare – în vederea pronunțării - apelul declarat de recurent D.G.R.F.P. C. N. PRIN A.J.F.P. MARAMUREȘ împotriva Sentinței civile nr. 1734/07.05.2014 pronunțată în dosar nr._ 13 al Tribunalului Maramureș, privind și pe intimat ., intimat C. I. DE INSOLVENȚĂ A. A., creditor M. R. D., creditor I.T.M. MARAMUREȘ, creditor ., creditor . SRL, creditor . . SRL, creditor . PRIN ADMINSITRATOR CZIRIAC & CZIRIAC CABINETE ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENȚĂ, având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 confirmare plan de reorganizare.
Se constată că la data de 30 octombrie 2014 administratorul judiciar al debitoarei G. SRL a depus la dosarul cauzei actele solicitate de Curte, respectiv, evoluția bunurilor corporale ale societății în perioada ultimilor trei ani de activitate.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 24 octombrie, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.1734 din 07.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Tribunalului Maramureș, în temeiul art.101 din Legea 85/2006 s-a confirmat planul de reorganizare propus de către debitoarea ., și aprobat de adunarea generală a creditorilor la 18.03.2014.
Pentru a dispune în acest sens Tribunalul a reținut că planul respectă sub aspectul conținutului exigențele prevăzute de art. 95 din Legea 85/2006 îndeplinite cerințele legale pentru confirmarea planului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Direcția Generală Regionala a Finanțelor Publice C.-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș solicitând reformarea acesteia în sensul respingerii cererii de confirmare a planului.
În esență, apelanta a relevat că hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art.96 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, planul confirmat de masa credală nefiind viabil.
Intimata s-a opus admiterii apelului.
Deliberând supra cererii de apel curtea reține următoarele:
Curtea constată că debitoarea a respectat cerințele legale privind depunerea documentelor si declarațiilor la data deschiderii procedurii insolvenței. De asemenea reține că aceasta nu a mai fost supusă procedurii instituite de Legea nr. 85/2006, planul fiind depus în termenul prevăzut de Legea insolvenței.
La data de 18.03.2014 adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare propus de debitoare, două din cele trei categorii de creanțe înscrise în tabelul definitiv votând pentru acceptarea acestuia.
În speță, sunt aplicabile disp.art.100 alin.1 lit. A din Legea nr.85/2006. Conform acestor prevederi legale, planul va fi confirmat de către judecătorul sindic dacă cel puțin jumătate plus una dintre categoriile de creanțe acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, cu condiția ca minimum una dintre categoriile defavorizate să accepte planul. Conform disp.art.101 lit. D, creanțele nedefavorizate vor fi considerate prezente la votarea planului și sunt socotite că au acceptat planul
Prin plan categoria creditorilor chirografari a fost exclusă din programul de plată fiind astfel defavorizată în raport cu restul categoriilor. În tabelul definitiv depus la 15.01.2014 (f. 50) sunt înscrise creanțe salariale în sumă de 6669 lei(creditor M. R. D.), creanțe bugetare în valoare totală de_ lei (creditor I. Maramureș cu o creanță de 488 lei și creditor D.G.R.F.P. C. N. cu o creanță de_ lei, reprezentând un procent în grupa de creanță de 99,68%) și creanțe chirografare în valoare de_,82 lei (creditor ., cu o creanță de_,51 lei reprezentând un procent în grupa de creanță de 18,84 %; . SRL, cu o creanță de_ lei reprezentând un procent în grupa de creanță de 32,13 %, . o creanță de_,31 lei, . SRL cu o creanță de_ lei reprezentând un procent în grupa de creanță de 4,85 %, . cu o creanță de 3320 lei și M. R. D. cu o creanță de_ lei, reprezentând un procent în grupa de creanță de 27,94 %)
În urma exprimării voturilor, în conformitate cu prevederile art.100 din Legea 85/2006, situația pe categorii de creanțe, este următoarea: - categoria creanțelor salariale admite planul de reorganizare;- categoria creanțe bugetare nu admite planul de reorganizare; categoria creanțe chirografare admite planul de reorganizare, având în vedere faptul că majoritatea absolută din valoarea creanțelor din această categorie a votat planul ( respectiv: ., SC T. L. PRESTSERV SRL, . SRL și M. R. D.), conform art.100 alin.4 din Legea 85/2006 .
Conform procesului verbal al adunării creditorilor din 18.03.2014, două dintre categoriile de creanțe au acceptat planul, respectiv categoria creanțe garantate și creanțe chirografare, în vreme ce doar categoria creanțe bugetare a respins planul.
Verificând condițiile prevăzute de art. 101 alin. 1 din Legea 85/2006 și legalitatea votului, în mod corect judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale pentru confirmarea planului.
În cuprinsul planului de reorganizare sunt indicate durata de executare, modalitatea și termenele de lichidarea a creanțelor. Debitoarea a încheiat un contract prestări servicii în valoare de_ lei. În caz de faliment, ținând cont de cheltuielile de lichidare estimate la 2210 lei, dar și de creanțele acceptate, raportat la suma de 491 lei estimată a fi obținută din valorificarea activelor imobilizante și cea de 7500 lei reprezentând creanțele recuperate de debitoare, excedentul ar acoperi doar creanțele salariale, în timp ce creditorii bugetari și chirografari nu pot fi îndestulați.
În raport de aceste considerente curtea reține că planul respectă sub aspectul conținutului exigențele prevăzute de art. 95 din Legea 85/2006. Planul de reorganizare respectă prevederile art. 95, indică perspectivele de redresare in raport cu posibilitățile si specificul activitatii debitorului, cuprinde programul de plata a creanțelor și stabilește acelasi tratament pentru fiecare creanța din cadrul unei categorii distincte.
J. plus una dintre categoriile menționate în programul de plăți au acceptat planul și nici una dintre categoriile sau creanțele care au respins planul nu au primit mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului .Nici o categorie sau creanță aparținând unei categorii nu primește prin plan mai mult decât valoarea creanței sale.
Așa fiind curtea, în baza art. 480 C.proc.civ, va respinge apelul declarat de apelanta Direcția Generală Regionala a Finanțelor Publice C.-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș împotriva sentinței civile nr.1734 pronunțată la data de 07.05.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o va păstra în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta Direcția Generală Regionala a Finanțelor Publice C.-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul in Baia M., . A jud. Maramureș, cod fiscal_, cont R061TREZ__ reprezentata prin I. P. - sef administrație, I. G. consilier juridic, împotriva sentinței civile nr.1734 pronunțată la data de 07.05.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
M. B. S. AL H. A. B.
red.S.Al H./A.C.
4 ex. – 11.12.2014
jud.fond.G. C.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 735/2014. Curtea de Apel CLUJ | Contestaţie. Hotărâre din 30-09-2014, Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
