Procedura insolvenţei. Decizia nr. 279/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 279/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 471/1285/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 279/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător L.-D. S.
Grefier A. B.
Componența completului de judecată 13Ai în prezentul dosar a fost modificată conform procesului verbal atașat la dosar.
S-a luat în examinare apelul declarat de . cu sediul în comuna J., ., nr.244, jud.Cluj, înregistrată la ORC nr.J_, CUI_, împotriva încheierii civile nr.1144 din 14.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Tribunalului Specializat Cluj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat O. I. în reprezentarea intereselor apelantei, în baza împuternicirii avocațiale din 27.06.2014 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Curtea, raportat la cele învederate de către apelantă prin înscrisul înregistrat la 11 iunie 2014, prin care se arată că la cererea de apel a fost anexată în original chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, urmează a efectua verificări la serviciul Registratură, urmând a constata că cererea de apel este legal timbrată.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii introductive privind deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată împotriva debitoarei ., fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin încheierea civilă nr.1144 din 14.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Tribunalului Specializat Cluj s-a respins cererea debitoarei .. având J_ și CUI_.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Insolvența este definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Pentru a aprecia asupra insolvenței debitoarei, judecătorul sindic trebuie să analizeze documentele financiar-contabile pe care debitoarea este obligată a le depune la dosarul cauzei, respectiv contul de profit și pierdere aferent anului precedent, bilanțul certificat de administrator sau de cenzor, dar, mai ales, balanța de verificare pe luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii.
În speță, în mod special balanța de verificare aferentă lunii martie 2014 este deosebit de concludentă în aprecierea stării de insolvență a debitoarei, întrucât aceasta reflectă cel mai aproape de adevăr ultima situație financiară a debitoarei, respectiv cuantumul datoriilor certe, lichide și exigibile, precum și disponibilitățile bănești avute la dispoziție pentru plata datoriilor.
Întrucât înscrisul de la fila 82, intitulat balanța aferentă lunii martie 2014 este neștampilată de debitoare și nu cuprinde toate clasele conturilor, fiind incompletă, judecătorul sindic nu o poate avea în vedere la analiza stării de insolvență astfel cum prevede art. 28 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, ca urmare nu se poate face nici o apreciere asupra stării de insolvență a debitoarei, considerent pentru care, în temeiul art. 32 din Legea nr. 85/2006 a dispus respingerea cererii formulate de debitoare.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel . solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii dată în primă instanță în sensul admiterii cererii introductive privind deschiderea procedurii judiciare a insolvenței în formă simplificată a falimentului prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei ., cu desemnarea lichidatorului propus.
În motivele de apel se arată că cererea introductivă a fost respinsă motivat de faptul că:"Intrucît înscrisul de la fila 82. intitulat balanța aferentă lunii martie 2014 este nestampilată de debitoare și nu cuprindea toate clasele conturilor, fiind incompletă, judecătorul sindic nu o poate avea în vedere la analiza stării de insolvență astfel cum prevede art. 28 alin.1 lit. a din Legea 85/2006, ca urmare nu se poate face nicio apreciere asupra stării de insolvență a debitoarei, considerent pentru care, în temeiul art. 32 din Legea 85/2006, urmează a dispune respingerea cererii formulate de debitoare".
Învederează instanței că balanța contabilă de la 31.03.2014 la care se face referire în sentință, nu cuprinde acele clase de conturi care au activitate zero și care nu au solduri.
Ultima balanță de verificare contabilă care cuprindea toate clasele de conturi este pentru data de 31.12.2013 (anexa 10 la cererea introductivă), când erau active clasele de conturi care acum au valori zero.
După data de 31.12.2013, respectiv în anul 2014, activitatea societății fiind oprită, în balanța de la 31.03.2014 (anexa 13 la cererea introductivă), apar numai conturile care au rămas active, cu solduri la 31.12.2013. Nefiind nicio activitate, neexistînd niciun rulaj, respectiv rulaj zero, aceste clase de conturi nu mai sunt evidențiate în balanță.
Pentru a ilustra cele afirmate a fost prezentată balanța contabilă la 31.03.2013 care cuprinde toate clasele de conturi.
Din studiul acestei balanțe reiese că toate conturile de mai jos, la care face referire sentința, au rulaj zero și nu prezintă solduri: clasa conturilor 200 și 300 - instalații și materiale; clasa conturilor 500- conturi bancare și casă; clasa conturilor 600 – cheltuieli; clasa conturilor 700- venituri.
Comparând cele 2 balanțe contabile din luna matie, cea prescurtată, balanța inițială depusă la dosar cu soldurile existente și cea completă, cu toate clasele de conturi, adică inclusiv cele cu activitate zero, rezultă că nu sunt diferențe de natură să justifice respingerea cererii de deschiderea procedurii insolvenței.
Simplul motiv pentru care acele clase de conturi nu mai apar in balanța de la 31.03.2014, este faptul că aceste conturi nu mai sunt active, ele avînd valori zero.
Astfel că, pentru înlăturarea oricăror neînțelegeri cu privire la aceste aspect, depunem în probațiune la dosar, balanța contabilă de la data respectivă, adică 31.03.2014, cuprinzînd toate clasele de conturi, inclusiv cele cu valori zero, raportat la ultima balanța din 31.12.2013 cind aceste conturi erau active și prin urmare erau evidențiate în balanță.
Apelanta a depus un formular semnat și ștampilat din balanța contabilă, întocmită atît în forma prescurtată în care soldurile cu zero nu sunt evidențiate cit și un exemplar din balanță în care aceste conturi cu valori zero sunt evidențiate, în fapt aceste înscrisuri contabile sunt identice si nu prezintă valori diferite.
Precizează că în fapt, societatea se află în insolvență, nu dispune de mijloace financiare și nici de bunuri patrimoniale care prin valorificare să poată fi achitate datoriile societății debitoare.
La dosar s-au depus în anexele nr. 4-26 la cererea introductivă, toate documentele prevăzute de art. 28(1) lit.a-k din Legea 85/2006.
Societatea se înscrie în acea cerință care definește insolvență ca pe o stare a patrimoniului debitoarei caracterizata prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
. nu dispune de fonduri bănești necesare pentru plata datoriilor.
Sunt aplicabile prevederile art. 1 (2) din Legea 85/2006 privind ., întrucît: societatea nu deține niciun bun în patrimoniu; sediul nu mai există; debitorul declară intenția de intrare în faliment; în lipsa resurselor nu poate beneficia de reorganizare; nu a efectuat transferuri patrimoniale; activitatea firmei este oprită.
Deliberând asupra cererii de apel curtea reține următoarele:
Potrivit art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Insolvența este definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Contul de profit și pierdere aferent anului precedent, bilanțul certificat de administrator sau de cenzor, dar, mai ales, balanța de verificare pe luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii atestă faptul că debitoarea . nu dispune de fonduri bănești necesare pentru plata datoriilor exigibile.
Balanța contabilă de la 31.03.2014 la care se face referire în hotărârea apelată nu cuprinde acele clase de conturi care au activitate zero și care nu au solduri.
Ultima balanță de verificare contabilă care cuprindea toate clasele de conturi a fost elaborată la data de 31.12.2013 (anexa 10 la cererea introductivă), când clasele de conturi, care acum au valori zero, erau active.
Din studiul acestei balanțe reiese că toate conturile, la care face referire sentința apelată, au rulaj zero și nu prezintă solduri( clasa conturilor 200 și 300 - instalații și materiale; clasa conturilor 500- conturi bancare și casă; clasa conturilor 600 – cheltuieli; clasa conturilor 700- venituri).
Apelanta a depus un formular semnat și ștampilat din balanța contabilă, întocmită atât în forma prescurtată în care soldurile cu zero nu sunt evidențiate cit și un exemplar din balanță în care aceste conturi cu valori zero sunt evidențiate. În fapt, aceste înscrisuri contabile sunt identice si nu prezintă valori diferite.
La dosar s-au depus în anexele nr. 4-26 la cererea introductivă, toate documentele prevăzute de art. 28(1) lit.a-k din Legea 85/2006.
Așa fiind, curtea, în baza art. 480 C.proc.civ. rap. la art. 8 din Legea nr. 85/2006 va admite apelul declarat de . civile nr.1144 din 14.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o va anula și va dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D EC I D E
Admite apelul declarat de . cu sediul în comuna J., ., nr.244, jud.Cluj, înregistrată la ORC nr.J_, CUI_, împotriva încheierii civile nr.1144 din 14.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o anulează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii.
Decizia este definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
S. AL H. L. D. S. A. B.
red.S.Al H./A.C.
4 ex. – 2.07.2014
jud.fond.H. D.
| ← Contestaţie. Hotărâre din 24-01-2014, Curtea de Apel CLUJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
