Procedura insolvenţei. Decizia nr. 4/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 899/1285/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4/2014
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător M.-I. I.
Grefier E. T. V.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către apelanta . SA, CUI_ J_, cu sediul în mun. T., .. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 2048 pronunțată la data de 14.08.2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa apelantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată. Curtea potrivit dispozițiilor art. 163 lit. f și g C., incidente în prezenta cauză, constată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată se constată că prezentul apel a fost legal timbrat încă de la momentul exercitării lui.
Curtea în considerarea prevederilor art. 8 al. 1 din Legea 85/2006 și art. 468 al. 1 C. invocă din oficiu excepția tardivității declararării apelului și reține cauza în pronunțare prin prisma excepției de ordine publică ce a fost invocată în cauză.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2048 pronunțată la data de 14.08.2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj s-a respins cererea debitoarei S.C. F. C. ARIEȘUL S.A., cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea . SA, înregistrat la 27.09.2013.
Având în vedere că sentința supusă apelului a fost comunicată debitoarei la data de 22.07.2013 iar calea de atac promovată de aceasta a fost înregistrată la data de 27.09.2013, Curtea din oficiu, în temeiul art. 247 și urm. NCPC a invocat excepția tardivității declarării apelului.
Pentru a o admite, a avut în vedere faptul că, raportat la dispozițiile art. 8 alin. 1 din LPI și art. 468 alin. 1 C.pr.civ., hotărârea fondului este susceptibilă de a fi atacată cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Conform art. 184 alin. 1 N.C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 185 N.C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel.
Cum această din urmă ipoteză nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, în temeiul art. 247 și urm. NCPC, apelul debitoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Apelul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de apel privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta . SA, CUI_ J_, cu sediul în mun. T., .. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 2048 pronunțată la data de 14.08.2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 17.01.2014.
Președinte, M. B. | Judecător, M.-I. I. | |
Grefier, E. T. V. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
3 ex./22.01.2014
Jud.fond: E. B.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 6358/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
