Procedura insolvenţei. Decizia nr. 685/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 685/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 714/1285/2013
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIE CIVILĂ NR.685/2014
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I.
JUDECĂTOR: A. A.-I.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare apelul declarat de . civile nr. 1906 din 24.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații . – prin lichidator judiciar SP G. I., având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în prezenta cauză și în cauza aflată pe rolul acestei instanțe la poz. 11 din lista de ședință, respectiv a dosarului nr._ întrucât există o strânsă legătură între cele două cauze, părțile litigante sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
În data de 25 noiembrie 2014 s-a înregistrat la dosarul cauzei un set de înscrisuri din partea apelantei și solicită judecarea cauzei în lipsă.
C., procedând din oficiu și în raport de dispozițiile art.131 din NCPC, la verificarea competenței constată că în conformitate cu dispozițiile art.96 din NCPC și art.8 din Legea nr.85/2006 este competentă general material și teritorial să soluționeze cauza.
În cauză s-a derulat procedura prevăzută de art.200, art.201 din NCPC și art. XV din Legea nr.2/2013 referitoare la regularizarea cererii de apel și fixarea unui termen de judecată.
C., din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a apelantei, deoarece nu are calitatea de creditor participant în procedură și reține cauza în pronunțare asuprea excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1.906 pronunțată la data de 24.06.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar SP G. I. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei ., reprezentată prin administrator Szente I. și, în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei . și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. C.. S-a dispus notificarea sentinței Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. C., iar lichidatorul judiciar a fost descărcat de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin încheierea civilă nr. 1934/C/02.07.2013 a fost admisă cererea debitoarei . și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată împotriva debitoarei, fiind numită în calitate de lichidator judiciar SP G.R.P. I.. Lichidatorul judiciar a procedat la valorificarea bunurilor existente în patrimonial debitoarei, sumele obținute fiind distribuite conform planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar, în patrimoniul debitoarei nemaiexistând alte bunuri.
Conform art. 129 din Legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale. Copii de pe aceste acte vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării acestora de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a îndeplinit formalitățile impuse de art. 129 din Legea nr. 85/2006, iar creditorii nu au formulat obiecții la raportul final, astfel încât judecătorul sindic a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei . și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. C..
În baza dispozițiilor art. 136 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Împotriva acestei sentințe . apel prin care a solicitat admiterea acestuia, schimbarea în tot a hotărârii apelate în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii insolvenței și trimiterea dosarului la instanța de fond în vederea continuării procedurii insolvenței debitoarei S.C. V. L. S.R.L.
În motivarea apelului, apelanta a susținut că hotărârea apelată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, deoarece în cauză nu sunt îndeplinite condițiile reglementate de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței. Pe de altă parte, apelanta consideră că deși judecătorul sindic a fost investit cu o cerere de înscriere a creanței sale pe tabloul creditorilor debitoarei, acesta s-a considerat investit cu o cerere de repunere în termen pe care nici apelanta și nici lichidatorul judiciar nu au formulat-o, astfel că în mod nelegal s-a respins cererea sa ca tardivă, iar creanța pe care o deține a rămas neînscrisă pe tabloul de creanțe al debitoarei.
Analizând apelul declarat, C., din oficiu, a invocat și a rămas în pronunțare la termenul din 25.11.2014 pe excepția lipsei calității procesuale active a apelantei:
În soluționarea apelului instanța are obligația procedurală de a analiza cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a apelantei, excepție invocată din oficiu la termenul din data de 25.11.2014, fapt consemnat în practicaua prezentei decizii.
Analiza argumentelor reținute în susținerea excepției relevă faptul că aceasta este pe deplin întemeiată. Astfel, pentru a formula calea de atac a apelului împotriva sentinței de închidere a procedurii este indispensabilă calitatea de creditor în procedură, în caz contrar fiind imposibil de demonstrat un interes practic legat de maniera de derulare a procedurii până în acel moment și de intenția de continuare a acesteia.
În cazul concret dedus judecății apelanta nu are calitatea de creditor înscris în tabelul de creanțe al debitoarei și în consecință nici calitate procesuală activă de a solicita cenzurarea manierei în care judecătorul sindic a dispus închiderea acestei proceduri. Astfel, potrivit tabelului definitiv al creanțelor afișat de către lichidatorul judiciar la data de 22.10.2013 (f. 106 - 107 dosar procedură), calitatea de creditori au doar D.G.F.P. C. și M. C. - N..
Apelanta nu are calitate de creditor și în consecință nu este nici participant la procedură. Este real faptul că apelanta a formulat o cerere de repunere în termenul de declarare a creanțelor precum și o cerere de admitere a creanței în procedura debitoarei S.C. V. L. S.R.L., însă prin sentința civilă 1552/27.05.2014 cererea a fost respinsă, soluție devenită definitivă prin respingerea apelului declarat.
Acest demers considerat neîntemeiat de către instanțe nu conferă însă calitate procesuală în promovarea prezentului apel impotriva sentinței de închidere a procedurii de insolvență, deoarece apelantul nu are calitatea de participant la procedură. Pentru toate aceste considerente, excepția invocată va fi admisă iar în baza art. 480 alin. 1 din NCPC apelul declarat va fi respins pentru lipsa calității procesuale active a apelantei, iar sentința apelată va fi menținută ca fiind pe deplin legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a apelantei .> Respinge apelul declarat de apelanta . în localitatea B., ., jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1.906 pronunțată la data de 24.06.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., ca fiind declarat de o persoană juridică lipsită de calitate procesuală activă.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. A. A. I. L. F.
Red.A.A.I./8._.
Dact.H.C./5 ex.
Jud.fond: S. I..
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie. Decizia nr. 3712/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
