Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 750/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 750/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 1578/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 750
Ședința camerei de consiliu din data de 08 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: A. M. C.
GREFIER: M. N.
S-au luat spre examinare cererea formulată de C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL ȘI INSOLV 2007 IPURL în calitate de administratori judiciari ai debitoarei . SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.4061/24.11.2014 pronunțată de Tribunalul S. in dosarul nr._ .
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
Față de înscrisurile existente la dosar, Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând reține că,
Prin cererea formulată de C. de Insolvență Transilvania Sprl și Insolv 2007 IPURL in calitate de administratori judiciari ai . SRL, se solicită suspendarea provizorie a executării Sentinței Civile nr. 4061/24.11.2014 pronunțată de către Tribunalul S. în dosarul nr._, prin care s-a dispus trecerea debitoarei M&M Oil SRL în faliment și dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii de suspendare se arată că, prin încheierea civilă nr. 247/C/10.06.2013, corectată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 12.06.2013 pronunțate de Tribunalul S. în dosarul nr._, instanța a admis cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de debitoare.
Ca urmare a afișării tabelului definitiv al creanțelor, debitoarea . SRL, prin administrator special a depus în termenul legal Planul de reorganizare al societății.
Cu toate că adunarea generală a creditorilor convocată în cadrul ședinței din data de 26.06.2014 a aprobat Planul de reorganizare depus de administratorul special cu votul a 3 categorii de creditori (toate fiind defavorizate) din 5 posibile, prin Sentința Civilă nr. 4061 pronunțată în cadrul ședinței din data de 24.11.2014 instanța a admis excepția decăderii din dreptul de a propune un plan de reorganizare, ridicată de către creditoarea Unicom Holding SA și a dispus trecerea debitoarei în faliment și dizolvarea acesteia.
Precizează faptul că împotriva acestei sentințe s-a declarat apel în termenul legal, urmând ca după motivarea sentinței să fie precizate și motivele acestuia.
Totodată, arată că prin cererea de apel s-a solicitat și suspendarea executării sentinței atacate, conform art. 8 alin. 5 lit. c) din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere faptul că prin sentinței civile nr. 4061/24.11.2014 s-a dispus deschiderea procedurii de faliment față de . SRL cu toate efectele prevăzute de aceasta și totodată, având în vedere depunerea Planului de reorganizare, deschiderea procedurii de faliment ar aduce grave prejudicii societății în special pierderea încrederii creditorilor în șansele de reorganizare ale societății.
Este urgentă suspendarea sentinței prin care s-a deschis procedura de faliment față de societate deoarece sentința este una executorie, ceea ce presupune numirea unui lichidator judiciar care va notifica creditorii cu privire la deschiderea procedurii de faliment, vor fi blocate conturile bancare, se va stopa activitatea curentă a societății, devin exigibile toate datoriilor societății, sigilarea bunurilor societății, dizolvarea societății etc.
Aceste motive consideră că justifică urgența măsurii suspendării provizorii a executării Sentinței Civile nr. 4061/24.11.2014, în temeiul art. 718 alin. 7 din NCPC, până la data judecării cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul apelului.
In susținerea temeiniciei acestei cereri, anexează și listing de pe portalul Curții de Apel Cluj privind soluțiile promovate.
În cadrul dosarului nr._ având ca obiect suspendarea provizorie a executării, decizie pronunțată tot în materia deschiderii procedurii de faliment față de .;
În cadrul dosarului nr._ având ca obiect suspendarea provizorie a executării, decizie pronunțată tot în materia deschiderii procedurii de faliment față de ..
În cadrul dosarului nr._ având ca obiect suspendarea provizorie a executării, decizie pronunțată tot în materia deschiderii procedurii de faliment față de ..
În cadrul dosarului nr._ având ca obiect suspendarea provizorie a executării, decizie pronunțată tot în materia deschiderii procedurii de faliment față de .>
Din motivele expuse mai sus, solicită suspendarea provizorie a executării Sentinței Civile nr. 4061/24.11.2014 în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului S. prin care s-a dispus deschiderea procedurii de faliment împotriva . SRL.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4061 pronunțată la data de 24.11.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a dispus . debitoarei . SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel administratorul judiciar al debitoarei, iar în cadrul apelului a solicitat și suspendarea executării sentinței a cărei suspendare se solicită.
În considerarea dispozițiilor art. 718 alin.3 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune în sumă de 1.000 lei (f.40).
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de apel în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006 instanța de apel va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide . în condițiile art. 107 din același act normativ.
În speță, Curtea constată că ipoteza normei legale enunțate anterior este întrunită, fiind în prezența unei hotărâri pronunțate de către judecătorul-sindic în condițiile art.107 din Legea privind procedura insolvenței nr.85/2006.
Analizând fondul cererii de suspendare formulată în cauză, Curtea apreciază că motivele invocate în cuprinsul acesteia sunt fondate iar suspendarea provizorie a hotărârii apelate se impune.
Astfel, Curtea apreciază că ., în condițiile Legii nr. 85/2006, adoptarea unor măsuri specifice acestei proceduri care pot face imposibilă analizarea sau chiar realizarea planului de reorganizare, ceea ce contravine scopului urmărit de legiuitor.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale amintite, Curtea va admite cererea formulată de debitoarea . SRL prin administrator judiciar și va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 4061 pronunțată la data de 24.11.2014 de Tribunalului S., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulată de C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRIL cu sediul în Cluj-N., ., . Business Center, jud. Cluj, având nr. de înregistrare în Registrul UNPIR: RFO 0253 din 31.12.2006, și cod de înregistrare fiscală nr._ și INSOLV 2007 IPURL, cu sediul in Z., ., ., în calitate de administratori judiciari ai S.C. M&M OIL S.R.L. - cu sediul în Z., .. 26, ., jud. S., înmatriculată la ORC sub nr. J31 /476 /2011, având CUI_.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 4061 pronunțată la data de 24.11.2014 de Tribunalului S., pâna la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
A. M. C. M. S. M. N.
red.M.S./A.C.
4 ex. – 10.12.2014
| ← Contestaţie. Decizia nr. 3712/2014. Curtea de Apel CLUJ | Suspendare executare. Sentința nr. 101/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
