Procedura insolvenţei. Decizia nr. 162/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 162/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 1712/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 162
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. C.
Judecător I. M. Ș.
Grefier M. H.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta creditoare – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE T., cu sediul în T., . bis, împotriva sentinței civile nr. 4093/01.11.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata debitoare - . – prin lichidator judiciar C.I.I. B. Ș., cu sediul în Babadag, ., ., . obiect - procedura insolvenței/art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință arată că apelul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin încheierea nr.3067 din 28 iunie 2013 s-a admis cererea și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență, în forma simplificată, cu privire la debitoarea R. L. SRL T., fiind desemnat lichidator Cabinet Individual de Insolvență B. Ș..
La data de 17 octombrie 2013 lichidatorul judiciar a prezentat raportul cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței în temeiul art.131 din Legea 85/2006, arătând că debitorul nu are sume de bani în cont și nici bunuri în avere care să poată fi valorificate, precum și că, potrivit raportului privind cauzele insolvenței a rezultat că nu sunt întrunite condițiile necesare pentru a putea fi antrenată răspunderea conform art.138 din legea insolvenței, propunând închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea 85/2006.
Prin Sentința civilă nr. 4093/01.11.2013 Tribunalul T. a admis cererea lichidatorului și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență deschisă față de . cu sediul în T., județul T..
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că raportul privind închiderea procedurii întocmit de lichidatorul Cabinetul Individual de Insolvență B. Ș. a fost notificat creditorilor înregistrați în tabelul obligațiilor debitoarei, nefiind formulate obiecțiuni la acesta.
Cum nu au fost formulate obiecțiuni la raportul privind închiderea procedurii și pentru că au fost respectate condițiile necesare și obligatorii pentru închiderea procedurii, instanța a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea . T., jud. T..
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea D. G. prin AJFP T., care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică motivat de faptul că judecătorul sindic nu s-a pronunțat prin hotărâre față de persoanele culpabile de starea de insolvență a debitoarei, în speță, administratorul debitoarei, cum nici lichidatorul judiciar a refuzat să promoveze cerere în temeiul art. 138 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006, având în vedere debitul creat și nerecuperat către bugetului consolidat al statului în cuantum de 13.802 lei.
În concluzie, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul de a se dispune continuarea procedurii, în vederea formulării cererii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, pentru ca o parte a pasivului debitoarei să fie suportată de către persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 8 din Legea nr.85/2006 precum și dispozițiile din Codul de procedură civilă.
Examinând potrivit art.476 din codul de procedură civilă apelul prin prisma criticilor aduse, a probelor administrate Curtea constată următoarele:
Dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 prevăd „că în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculată”.
Fiind vorba de o hotărâre a judecătorului sindic, prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, Curtea este datoare a verifica dacă la momentul pronunțării acesteia erau îndeplinite sau nu cerințele prevăzute de art.131 din Legea nr. 85/2006.
Față de dovezile existente la dosar, Curtea consideră că singurul în măsură să aprecieze asupra oportunității continuării procedurii insolvenței este judecătorul sindic, măsura nefiind condiționată de aplicare dispozițiilor art.138 din lege, așa cum solicită apelanta prin cererea de apel.
În cauză, din actele și lucrările dosarului s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate, pentru că nu mai există bunuri în averea debitoarei care ar putea fi valorificate pentru acoperirea creanțelor.
Curtea constată că celelalte critici referitoare la antrenarea de răspundere a administratorului statutar și executarea unei astfel de hotărâri excedează limitelor investirii instanței, hotărârea apelată vizând exclusiv închiderea procedurii insolvenței pentru lipsa bunurilor din averea debitoarei
Concluzionând, față de considerentele arătate mai sus Curtea reține că hotărârea tribunalului este legală, criticile aduse de apelantă nefiind de natură a atrage schimbarea acesteia, motiv pentru care în temeiul art.480 din Codul de procedură civilă apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE T., cu sediul în T., . bis, împotriva sentinței civile nr. 4093/01.11.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata debitoare - . – prin lichidator judiciar C.I.I. B. Ș., cu sediul în Babadag, ., ., .>ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2014.
Președinte, N. C. | Judecător, I. M. Ș. | |
Grefier, M. H. |
jud.fond Ș.R.
red.dec.jud. N.C.
4 ex./25.04..2014
M.H./28.03.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 320/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 567/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
