Procedura insolvenţei. Decizia nr. 608/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 608/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 10192/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 608
Ședința publică din data de 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Judecător A. P.
Judecător G. P.
Grefier C. G.
S-a luat în examinare recursul - litigiu cu profesioniști formulat de recurenta creditoare D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C. cu sediul în C., ., nr. 18, J. C. împotriva Sentinței civile nr. 1542/12.05.2014 pronunțată de Tribunalul C. secția a II a civilă în dosar nr. _ , în contradictoriu cu intimat O. C. cu sediul în C. . A județul C. și intimat ., cu sediul în C., ..191, ., ., jud.C. și intimat . - prin lichidator judiciar C.I.I. SUFRAGIU M. cu sediul în C., ., nr.44, ., ., având ca obiect: procedura insolvenței art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 alin.2 c.pr.civ.
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului litigii cu profesioniști, de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ /04.09.2012 creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei .,apreciind îndeplinite prevederile Legii nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr. 3427/12.11.2013 pronunțată de Tribunalul C. - prin judecătorul sindic, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței prevăzute de Legea 85/2006 față de debitoarea ., în calitate de lichidator judiciar fiind desemnată CII Sufragiu M..
În rapoartele de activitate depuse la fiecare termen de judecată, administratorul judiciar a arătat că nu a intrat în posesia actelor contabile și deci nu poate stabili cu certitudine cui revine culpa pentru ajungerea societății în incapacitate de plată și că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile.
Prin Sentința civilă nr. 1542/12.05.2014 Tribunalul C. a dispus în temeiul prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței, față de debitoarea ., radierea acesteia din Registrul Comerțului, în temeiul disp.135 din Legea 85/2006, dispunând notificare sentinței către Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și Oficiul Registrului Comerțului, pentru efectuarea mențiunilor.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență, următoarele:
Potrivit adresei emise de Serviciul Public de Impozite și Taxe C., debitoarea . nu figura în evidențele fiscale cu bunuri impozabile. Așadar, debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile din valorificarea cărora să poată fi îndestulate creanțele admise, iar nici unul dintre creditori nu a înțeles să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Procedura insolvenței poate fi închisă chiar dacă sentința de admitere a cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului G. C. nu a fost pusă în executare, având în vedere că sumele ce vor rezulta din eventuala executare silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv de creanțe pus la dispoziția sa de către administrator, astfel cum prevede art 142 alin 2 din Legea 85/2006.
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului C..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs - recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu indicarea temeiului de drept prevăzut de art. 8 din Legea nr.85/2006, art. 466 și urm.C.pr.civ. cu următoarea motivație, în esență:
La data de 12.05.2014 a depus la Tribunalul C., cerere de înscriere la masa credală suplimentară nr._/10.03.2014 pentru suma de 19.407 lei care reprezintă penalități de întârziere calculate conform deciziei de calcul accesorii nr.2322/05.03.2014 pentru debite cu scadența la 05.05.2008, aferente TVA și impozit pe profit.
Lichidatorul judiciar, în temeiul art. 25 din Legea nr.85/2006 are printre atribuțiile principale și verificarea creanțelor și,atunci când este cazul, formularea de obiecțiuni la acestea, precum și întocmirea tabelelor creanțelor.
Deși au depus cererea de înscriere la masa credală suplimentară, lichidatorul judiciar nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra acesteia, considerând că în mod eronat a fost dispusă închiderea procedurii, fără ca lichidatorul judiciar să pună în discuție cererea lor.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 131 alin. 1 din legea nr. 85/2006: „În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Judecătorul sindic se pronunță într-o cauză în limitele sesizării, în speță fiind sesizat cu o cerere de închidere a procedurii insolvenței.
În consecință, judecătorul sindic era dator doar să verifice întrunirea cerințelor art. 131 din legea insolvenței pentru a putea dispune asupra închiderii procedurii.
Condițiile cerute de acest text de lege sunt îndeplinite, astfel, procedura insolvenței poate fi închisă chiar dacă sentința de admitere a cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului G. C. nu a fost pusă în executare, față de împrejurarea că sumele ce vor rezulta din eventuala executare silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv de creanțe pus la dispoziția sa de către administrator, astfel cum prevede art.142 alin 2 din Legea 85/2006.
Toate susținerile recurentei prin care se critică legalitatea hotărârii de închiderea procedurii debitoarei în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 sunt nefondate întrucât reglementările din Legea 85/2006 deși sunt alcătuite pentru scopul final de acoperirea datoriilor debitoarei și îndestularea pe cât posibil a creditorilor, în cuprinsul acesteia nu există nici o reglementare în sensul celor sugerate de recurenta creditoare.
Pentru aceste considerente și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul - litigiu cu profesioniști formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ., nr. 18, J. C. împotriva Sentinței civile nr. 1542/12.05.2014 pronunțată de Tribunalul C. secția a II a civilă în dosar nr. _ , în contradictoriu cu intimat O. C. cu sediul în C. . A județul C. și intimat ., cu sediul în C., ..191, ., ., jud.C. și intimat . - prin lichidator judiciar C.I.I. SUFRAGIU M. cu sediul în C., ., nr.44, ., ., având ca obiect: procedura insolvenței art. 131 din Legea 85/2006, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25 Septembrie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. R. A. P. G. P.
Grefier,
C. G.
Jud.fond: L.D.
Red.dec.jud.A.P.
Tehnored. Gref. G.C./09.10.2014
2 ex
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
.>T. nr.23
Dosar nr._
COMUNICARE
Decizia civilă nr.608/25.09.2014
Către,
2) LISTĂ ANEXĂ
Se comunică, alăturat, copia Deciziei civilă nr.608/25.09.2014
pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel C. Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, privind debitoarea ., cu sediul în C., ..191, ., ., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
LISTA ANEXĂ
RECURENT CREDITOR
Direcția Generală a Finanțelor Publice C. cu sediul în C. . nr. 18 județul C.
DEBITOR
., cu sediul în C., ..191, ., ., jud.C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
C.I.I. SUFRAGIU M. lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în C., ., nr.44, ., .
Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C. . A județul C.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 672/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 38/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
