Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 154/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 154/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 4550/101/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 154/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
PREȘEDINTE S. L.
Judecător M. M.
Judecător D. L.
Grefier V. S.
Pe rol, sesizarea din oficiu privind perimarea recursurilor declarate de intervenienta ., pârâta . și intervenienta în favoarea pârâtei ., U. M. E. Grațiela, împotriva sentinței nr. 151/03.07.2012 pronunțată de Tribunalul M.- Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PESCUIT ȘI ACVACULTURA (A.N.P.A) și intimata pârâtă . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.. INDIV. DE PRACT. ÎN INSOLV. NAIDAN N., având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii A. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că din darea de seamă întocmită de grefa instanței rezultă că dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an, după care:
Din oficiu, Curtea a invocat excepția de perimare.
Constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 151/03.07.2012 pronunțată de Tribunalul M.- Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură (ANPA), în contradictoriu cu pârâta .,prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență Naidan N. ,astfel cum a fost precizată.
S-a constatat nulitatea absolută a hotărârilor AGEA, ..2/27.11.2005, nr.3/28.12.2005, nr.1/25.06.2006, nr.5/28.12.2006, actul adițional nr.2/26.06.2006, prin care s-a modificat statutul pârâtei în baza hotărârilor A. nr.2/27.11.2005, nr.3/28.12.2005, nr.1/25.06.2006, actului adițional la statutul . prin care s-a modificat statutul societății pârâte în baza hotărârilor AGEA din 14.12.2006 și nr.5/28.12.2006.
S-a respins cererea de intervenție accesorie formulată de U. M. E., ca neîntemeiată și s-a luat act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Împotriva sentinței sus-menționate au declarat recurs intervenienta ., pârâta . și intervenienta în favoarea pârâtei ., U. M. E. Grațiela.
La termenul din data de 17.03.2013 că nici una din părți nu s-a prezentat și nci nu s-a solicitat judecata în lipsă, cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 c.pr. civ.
La data de 30.01.2014, prin rezoluție administrativă, s-a procedat la repunerea pe rol, din oficiu, a dosarului nr._ al Curții de Apel C., pentru a se verifica incidența dispozițiilor art.248 C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art.252 alin.1 C.pr.civ., grefa instanței a întocmit o dare de seamă ( fila 45) din care reiese că de la data de 17 ianuarie 2013 când s-a suspendat judecarea recursului și până în prezent nu s-a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Curtea, făcând aplicarea dispozițiilor art.248 C.pr.civ. și reținând că, în materie comercială, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, constată că în cauză operează perimarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecata recursurilor declarate de intervenienta ., pârâta . și intervenienta în favoarea pârâtei ., U. M. E. Grațiela, împotriva sentinței nr. 151/03.07.2012 pronunțată de Tribunalul M.- Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PESCUIT ȘI ACVACULTURA (A.N.P.A) și intimata pârâtă . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.. INDIV. DE PRACT. ÎN INSOLV. NAIDAN N., având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii A..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2014.
Președinte, S. L. | Judecător, M. M. | Judecător, D. L. |
Grefier, V. S. |
V.S. 18 Martie 2014
Jud. red. SL
Tehnored. VS
| ← Opoziţie. Sentința nr. 1158/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 39/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
