Acţiune pauliană / revocatorie. Sentința nr. 21/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 7753/318/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE NR. 56/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 FEBRUARIE 2014
PREȘEDINTE D. L.
JUDECĂTOR A. C.
JUDECĂTOR N. Ț.
GREFIER C. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul B. E., împotriva sentinței nr. 21/2013 din 6 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția a-II-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant . și intimații pârâți B. P., B. C., B. C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurentul pârât nu a achitat taxa judiciară de timbru și că prin serviciul arhivă s-a depus cerere de amânare din partea intimatei pârâte B. P., prin care solicită un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de intimata pârâtă B. P., invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și constatând cauza în stare de judecată, trece la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 21/2013 din 6 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția a-II-a Civilă, în dosarul nr._, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul B. E. împotriva sentinței nr. 2304 din 14 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Tg.J., în dosarul nr._ și a fost anulată, ca netimbrată, cererea de intervenție în interesul apelantului formulată de intervenientul B. C..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul B. E., care a invocat nelegalitatea și netemeinicia, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat excepția de netimbrare și a constatat că se impune anularea apelului, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, conform cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, se reține că, potrivit art.2 alin.1, coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, s-a pus în vedere recurentului pârât B. E. să achite 525 lei taxă judiciară de timbru ( în acest sens fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare stată la fila 20 din dosar).
Recurentul pârât B. E. nu a satisfăcut această cerință, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art.3 alin.1 din OG 32/1995, s-a pus în vedere recurentului pârât B. E. să depună un timbru judiciar de 5lei ( conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila 20 din dosar).
Întrucât nu a achitat nici această taxă, se va aplica sancțiunea anulării recursului, conform dispozițiilor art.9 alin.1 din OG 32/1995.
Față de considerentele expuse, se va anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar recursul declarat de pârâtul B. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul B. E., împotriva sentinței nr. 21/2013 din 6 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția a-II-a Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant . și intimații pârâți B. P., B. C., B. C. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2014.
PREȘEDINTE, D. L. | JUDECĂTOR, A. C. | JUDECĂTOR, N. Ț. |
GREFIER, C. B. |
C.B. 12 Februarie 2014
| ← Cereri în baza OUG 116/2009. Decizia nr. 477/2014. Curtea de... | Opoziţie. Decizia nr. 82/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
