Pretenţii. Sentința nr. 198/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 198/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 1720/101/2010*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA Nr. 126/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
PREȘEDINTE A. R.
Judecător C. P.
Grefier D. M.
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâtul T. C. împotriva sentinței nr. 198 din 21 noiembrie 2013, pronunțate de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă . reprezentată prin lichidator CONSULTANT INSOLVENTA SPRL (succesoarea de drept a CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P. E.) și intimata pârâtă T. S., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că apelul a fost declarat și motivat în termen, însă nu a fost timbrat. Se mai învederează că intimata reclamantă ., reprezentată prin CONSULTANT INSOLVENTA SPRL, a depus întâmpinare, după care:
Din oficiu, Curtea invocă excepția netimbrării și, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare pe această excepție.
CURTEA
Asupra excepției netimbrării, constată următoarele:
P. cererea adresată Tribunalului M. la data de 30.01.2013, sub nr._, ca urmare a casării cu trimitere prin decizia nr. 168/22.11.2012, a Curții de Apel C., reclamanta S.C. G. BG S.R.L. – prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL de INSOLVENȚĂ E. P. a chemat în judecată pe pârâții T. C., T. S., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați la plata sumei de 234.676,33 lei, reprezentând contravaloare lucrări de investiții construcții, montaj, efectuate la bunul imobil închiriat de la pârâți, situat în . și cheltuieli de judecată.
P. sentința nr. 198 din 21 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. BG S.R.L. – prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL de INSOLVENȚĂ E. P., împotriva pârâților T. C. și T. S., fiind obligați pârâții să-i plătească reclamantei suma de 234.676,33 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de investiții și 2.000 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul T. C., criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Criticile apelantului s-au referit la faptul că instanța de fond nu a avut în vedere înscrisurile depuse la dosar, respectiv înscrisurile prin care a făcut dovada că lucrările au fost efectuate de către el, nicidecum de către .. Concluzionând, a susținut că nu poate fi obligat la plata contravalorii lucrărilor către ., atâta timp cât acestea au fost efectuate de către el.
La termenul de judecată din 13 martie 2014, verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat excepția de netimbrare și a constatat că se impune anularea apelului, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, conform cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, se reține că potrivit art. 2, coroborat cu art. 11 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere apelantului să achite taxa judiciară de timbru de 3152,26 lei, calculată la valoarea contestată, respectiv la valoarea de 234.676,33 lei.
Apelantul nu a satisfăcut această cerință a legii, deși a fost citat cu această mențiune conform dovezii aflată la fila 4 din dosar, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat apelul declarat de pârâtul T. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâtul T. C., cu domiciliul în localitatea Șimian, .. 1960, jud. M., împotriva sentinței nr. 198 din 21 noiembrie 2013, pronunțate de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă . reprezentată prin lichidator CONSULTANT INSOLVENTA SPRL (succesoarea de drept a CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P. E.), cu sediul procesual ales în localitatea Dr. Tr. S., . A, jud. M. și intimata pârâtă T. S., cu domiciliul în Dr. Tr. S., . A, .. 1, . și domiciliul ales în localitatea Șimian, .. 1960, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 martie 2014.
Președinte, A. R. | Judecător, C. P. | |
Grefier, D. M. |
D.M. 19 Martie 2014
Red. DM / 6 ex. / 21.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 298/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretenţii. Decizia nr. 541/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
