Procedura insolvenţei. Hotărâre din 10-12-2014, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 9365/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA NR. 560/2014
Ședința publică de la 10 decembrie 2014
Completul compus din.
Președinte D. L.
Judecător A. C.
Grefier C. B.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta S. F. L. administrator special al debitoarei . împotriva sentinței nr.753 din 23.06.2014 pronunțată de tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. G. V., lichidator judiciar al debitoarei ., și intimații creditori DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. PRIN AJFP M., P. B. DE ASIGURĂRI SRL și P. L. ROMANIA IFN SA, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este declarat în termen, motivat, netimbrat. Mai învederează că intimata creditoare P. L. ROMANIA IFN SA a depus întâmpinare prin serviciul arhivă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a apelului și trece la soluționarea asupra acesteia.
CURTEA
Asupra apelului de față, deliberând, constată următoarele;
Prin sentința nr.753 din 23.06.2014 pronunțată de tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ , se admite cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual Insolvență G. V., desemnat să administreze procedura falimentului debitorului, pentru închiderea procedurii, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, în contradictoriu cu debitorul ., creditori fiind, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., P. B. DE ASIGURĂRI SRL și P. L. ROMANIA IFN SA.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului ...
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorului, administratorului social, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul M. pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a admis în parte cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus plata din fondul prevăzut la art. 4 din Legea nr.85/2006 a sumei de 1500 lei exclusiv TVA reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură pentru activitatea desfășurată.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că data 23.06.2014 lichidatorul judiciar Cabinet Individual Insolvență G. V., desemnat să administreze procedura falimentului debitorului . a solicitat să se dispună închiderea procedurii, întrucât în averea debitorului nu au fost identificate bunuri de valorificat ori creanțe de încasat, iar creditorul societății debitoare nu a înțeles să avanseze sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor administrative ale procedurii și este de acord cu închiderea procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 341/10.03.2014, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual Insolvență G. V. și a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
În ceea ce privește cererea lichidatorului judiciar referitoare la onorariu, instanța a reținut că potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.38 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităților practicienilor în insolvență pe baza unui buget previzionat.
Prin urmare, a admis în parte cererea lichidatorului judiciar și a dispus plata din fondul prevăzut la art. 4 din Legea nr.85/2006 a sumei de 1500 lei exclusiv TVA reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură pentru activitatea desfășurată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel S. F. L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii pentru lipsa bunurilor, întrucât în patrimoniul societății debitoare mai existau bunuri ce puteau fi valorificate.
La data de 27.10.2014, P. L. ROMANIA IFN SA a depus întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca nefondat.
În cuprinsul întâmpinării a arătat că, în mod corect, instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei ., întrucât în patrimoniul acesteia nu mai erau bunuri care să fie valorificate.
La termenul din 10 decembrie 2014, față de referatul grefierul de ședință, Curtea a invocat excepția netimbrării apelului.
Analizând sentința, în principal, prin prisma excepției netimbrării apelului, conform art.248 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, Curtea constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.14 alin.1, coroborat cu art.23 alin.1 lit. a din OUG nr.80/2013, s-a pus în vedere apelantei S. F. L., administrator special al debitoarei ., atât în cadrul procedurii prealabile (filele 6,7 dosar apel), cât și prin citația emisă pentru primul termen de judecată (filele 43 dosar apel), să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei.
Apelanta S. F. L., administrator special al debitoarei . nu a satisfăcut această cerință a legii, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.482, raportat la art.197 Noul Cod de procedură civilă.
Față de considerentele expuse și textele de lege invocate, Curtea constată că apelul declarat de S. F. L., administrator special al debitoarei . este netimbrat și, în temeiul art.480 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, îl va anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul formulat de S. F. L. administrator special al debitoarei . împotriva sentinței nr.753 din 23.06.2014 pronunțată de tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. G. V., cu sediul în Dr. Tr. S., ., ., . lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul în Dr. Tr. S., .. 2,3, ., ., CUI_ și intimații creditori DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. PRIN AJFP M., SRL cu sediul procesual ales la cab av. Criana M., .. 3, sector 5, București și P. L. ROMANIA IFN SA, cu sediul procesual ales la cab av. Criana M., .. 3, sector 5, București, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2014.
PREȘEDINTE, D. L. | JUDECĂTOR, A. C. | |
GREFIER, C. B. |
C.B. 11 Decembrie 2014
Red. jud. A. C.
Tehnored. M.B./ 7ex./ 16 decembrie 2014
Jud. sindic C.D. F.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1630/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 799/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
