Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1119/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1119/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 5756/63/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 25/2014
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
PREȘEDINTE S. L.
Judecător T. D.
Grefier V. S.
Pe rol judecarea apelului declarat de debitoarea . împotriva sentinței nr. 1119/28 iunie 2013 pronunțate de Tribunalul D.- Secția a II-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu creditoarea A. D. STATULUI și administratorul judiciar C. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul a fost declarat în termen dar nu a fost timbrat conform cerințelor legale, precum și faptul că apelanta a depus cerere de renunțare la judecata apelului, după care, Curtea, verificând din oficiu regularitatea cererii și având în vedere că instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Constatându-se cauza în stare de judecată, cauza a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1119/28 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul D.- Secția a II-a civilă în dosarul nr._ s-a admis cererea creditoarei A.D. S București și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei A. -S. SRL fiind numit administrator judiciar provizoriu pe C. M. M., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuție provizorie de 700 lei lunar.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, încetarea plăților față de creditoare de cel mult 90 de zile și existența unei creanțe în cuantum de minimum 45.000 lei, coroborat cu faptul că înscrisurile depuse de creditor la dosarul cauzei dovedesc starea de insolvență a debitorului, care se află în incapacitate de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei, fără însă a-l timbra potrivit art. 470 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Potrivit art. 470 alin. 3 teza a II-a din Noul Cod de Procedură Civilă și art. 6 lit.a din Legea 147/1997, coroborat cu art.11 alin.1 teza 1 din Legea 146/1997, s-a pus în vedere apelantei debitoare . să achite taxa judiciară de timbru de 60 lei.
Art. 470 alin. 3 paragraf final Cod de Procedură Civilă prevede că „ lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel”.
Apelanta debitoare . nu a satisfăcut această cerință a legii, deși a fost citată cu această mențiune (fila nr. 83, 84 și 87din dosar) și nici nu a depus taxa de timbru la primul termen de judecată, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.20 alin 3 din Legea nr.146/1997 modificată.
Potrivit art. 470 alin. 3 teza a II-a din Noul Cod de Procedură Civilă și art.3 din OG 32/1995, așa cum a fost modificată, s-a pus în vedere apelantei debitoare . să achite și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Întrucât apelanta nu a achitat nici această taxă, deși a fost citată și cu această mențiune, este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.9 din OG 32/1995 modificată.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, apelul declarat de apelanta debitoare ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de debitoarea . cu sediul în C., Împăratul T. nr. 203 D. împotriva sentinței nr. 1119/28 iunie 2013 pronunțate de Tribunalul D.- Secția a II-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu creditoarea A. D. STATULUI București, .. 43, sector 1 și administratorul judiciar C. M. M. cu sediul in C., .. 3, .>
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2014.
Președinte, S. L. | Judecător, T. D. | |
Grefier, V. S. |
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 593/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 74/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
