Procedura insolvenţei. Sentința nr. 593/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 4396/63/2010/a10
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 308/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
PREȘEDINTE N. Ț.
Judecător D. L.
Judecător R. M.
Grefier L. P.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către lichidatorul N. S. pentru debitoarea ., împotriva sentinței nr. 593/2014 pronunțată la data de 26.03.2014 de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul R. J., având ca obiect procedura insolvenței - antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA ;
Asupra recursului declarat constată următoarele;
La data de 24.01.2014, lichidatorul N. S., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului R. J. și obligarea acesteia la plata pasivului rămas neacoperit în sumă de 7.959.815,93 lei, în condițiile art. 138 alin. 1 lit b,c și f din Legea 85/2006.
Prin sentința nr. 593/26.03.2014, Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă a respins acțiunea lichidatorului, pe considerentul că acesta nu avea calitate procesuală activă în formularea acțiunii, atâta timp cât în raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2009, N. S. nu a identificat vreo situație care să intre sub incidența art. 138 din Legea nr.85/2006, adică nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs lichidatorul N. S. care a învederat că, în calitate de administrator al debitoarei, pârâtul a făcut acte de comerț sub acoperirea societății, în condițiile în care a înregistrat pierderi pe perioada de reorganizare judiciară și a decis să continue activitatea neprofitabilă a societății care o conducea în mod vădit către faliment, deși cunoștea situația financiară dificilă a debitoarei .
Prin dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 s-a instituit o răspundere delictuală față de creditori a persoanelor care au determinat incapacitatea debitoarei ajunsă în incapacitatea de a-și plăti datoriile acumulate .
S-a arătat de către recurent că, debitoarea a vândut către . un imobil situat în C., .. 30 pentru_.751 lei inclusiv TVA iar TVA-ul aferent vânzării a fost în sumă de 2.659.097 lei .
În conformitate cu prevederile art. 64 pct. 6 din Legea 85/2006, creanțele născute după data deschiderii procedurii vor fi plătite conform documentelor din care rezultă faptul că nu este necesară înscrierea la masa credală .
În aceste condiții, R. J. a prejudiciat creditoarea DGRFP D. cu suma de 2.659.097 lei, ce nu a fost achitată și care a fost evidențiată în tabelul suplimentar și tabelul consolidat .
Deasemenea, prin contractul de vânzare - cumpărare nr.4/01.11.2012 VALTEG IN TRADING LTD se obliga să vândă către debitoarea . o cantitate de 500 tone zahăr vrac cu prețul de 720 Euro/tonă, valoarea contractului fiind de 1.560.000 lei .
Pârâtul R. J. nu a dat dovadă de diligență la încheierea contractului și nu în ultimul rând pentru recuperarea debitului restant .
Analizând actele și lucrările dosarul, în raport de prevederile art. 3041 C. pr. civ. și-n contextul motivelor invocate în cauză, Curtea constată recursul ca fiind nefondat .
Astfel, instituția răspunderii membrilor organelor de conducere stipulează la art. 138 alin., 1 din Legea 85/2006, că, în cazul în care, în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art.59 alin. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar imputabilă apariția stării de insolvență a debitoarei, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei să fie suportat de membrii organelor de conducere precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei .
Din textul prezentat rezultă că legiuitorul a recunoscut practicianului în insolvență calitate procesuală activă sub aspectul promovării acțiuni în atragerea răspunderii, numai în situația în care prin raportul prevăzut de art. 59 a identificat persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență, ceea ce în speță nu s-a concretizat .
Prin urmare, în mod corect judecătorul – sindic a apreciat că, în această situație, acțiunea putea fi promovată doar de către creditori, în condițiile tezei a II-a a art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2008, situație atestată și de întâlnirea din 24.02.2014 a judecătorilor Secției a II-a Civilă a Curții de Apel C. pentru unificarea practicii judiciare .
Cele invocate de către lichidator nu au nici un fel de relevanță atâta timp, cât în raportul prevăzut de art. 59 nu a indicat persoanele culpabile de apariția stării de insolvență, numai creditorii putându-se prevala de aceste aspecte .
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 C.pr. civilă, va respinge recursul .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE ;
Respinge ca nefondat recursul formulat de către lichidatorul N. S. pentru debitoarea ., cu sediul profesional în C., Calea București, nr.15B, ., împotriva sentinței nr. 593/2014 pronunțată la data de 26.03.2014 de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul R. J., domiciliat în C., ..128, județul D..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 iunie 2014.
Pentru Președinte, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. Ț. D. L. R. M.
Promovată la ICCJ semnează,
PREȘEDINTE CURTE DE APEL
M. C.
GREFIER,
L. P.
Red.jud. R.M. 2 ex.
Jud.fond. L.D.
L.P. 24 Iunie 2014
Tehnored. M.D./3.07.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 314/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1119/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
