Procedura insolvenţei. Sentința nr. 448/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 448/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 9447/101/2013
DosarUL nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA Nr. 347/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
PREȘEDINTE C. P.
Judecător A. R.
Grefier R. I.
Pe rol, judecarea apelului declarat de V. C. SPRL, lichidator al debitoarei ., împotriva sentinței nr.448 din 28 martie 2014 pronunțate de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare D. C. -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că apelantul lichidator a depus prin serviciul arhivă concluzii scrise.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și trece la soluționarea apelului.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.448 din 28 martie 2014, pronunțată de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, s-a închis procedura falimentului ., s-a radiat debitoarea din registrul comerțului și s-a dispus plata către lichidator a onorariului de 500 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea din camera de consiliu din data de 22.11.2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ . S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din L.85/2006. Se impune aplicarea art. 131 din L.85/2006, cu consecința plății către lichidator a sumei de 500 lei, reprezentând onorariu pentru activitatea desfășurată.
Lichidatorul a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale, apreciind că din eroare s-a dispus plata unui onorariu de 500 lei, în condițiile în care onorariul cuvenit pentru activitatea desfășurată este de 1.074 lei, conform dovezilor depuse la dosar.
Cererea a fost respinsă prin încheierea din 11 aprilie 2014, cu motivarea că nu este o eroare materială, ci o apreciere a judecătorului-sindic cu privire la retribuția cuvenită, în condițiile în care prin încheierea de deschidere a procedurii s-a stabilit o retribuție totală de 500 lei.
Împotriva sentinței de închidere a procedurii a declarat recurs lichidatorul V. C. SPRL, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia soluției cu privire la onorariul său și a susținut că judecătorul-sindic a stabilit onorariul în mod arbitrar, fără a verifica cererea și nota de calcul formulate la dosar. Activitatea practicianului în insolvență a fost complexă și justificată cu o notă de calcul și cu explicații asupra operațiunilor desfășurate în procedură.
Examinând actele și lucrările cauzei, prin prisma criticilor formulate, potrivit prevederilor art.476 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea reține că prin încheierea din 22.11.2013, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de către debitoarea . prin lichidatorul V. C. SPRL, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei, s-a desemnat lichidator provizoriu V. C. SPRL și s-a stabilit un onorariu în cuantum total de 500 lei.
Prin urmare, în mod legal, în hotărârea de închidere a procedurii s-a acordat lichidatorului onorariul stabilit cu putere de lucru judecat, independent de cererea, respectiv justificările și dovezile referitoare la operațiunile și cheltuielile presupuse de procedura desfășurată în cauză.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge apelul ca nefondat, potrivit prevederilor art.480 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de V. C. SPRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., ., ., lichidator al debitoarei ., J_ C._, cu sediul în ., jud. M., împotriva sentinței nr.448 din 28 martie 2014 pronunțate de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare D. C. -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., nr.1, jud. M..
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 septembrie 2014.
Președinte, C. P. | PENTRU Judecător A. R., aflat la seminar, semnează PreședinteLE curȚII de apel, mihaela cotora | |
Grefier, R. I. |
R.I. 15 septembrie 2014
red. 4 ex./jud. C.P.
tehnored. R.I./22.09.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 7/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 51/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
