Procedura insolvenţei. Sentința nr. 816/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 816/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 1976/104/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA Nr. 174/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
PREȘEDINTE -R. M.
Judecător -M. M.
Grefier -M. D.
Pe rol, judecarea apelului formulat de O. I. - LICHIDATOR AL DEBITOAREI ., împotriva Sentinței nr. 816/02.12.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._ /a1, în contradictoriu cu intimatul P. V. și intimata ., având ca obiect procedura insolvenței - contestație tabel preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este formulat și motivat în termen, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare.
CURTEA:
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 816/02.12.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._ /a1 a fost admisă în parte contestația la tabelul preliminar formulată de creditoarea . privind pe debitorul . reprezentată de administratorul judiciar O. I.. S-a dispus înscrierea creditoarei . în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 81.150,94 lei. A fost admisă excepția netimbrării capătului de cerere privind contestarea creanței în cuantum de 385.884,73 lei și a rangului de preferință pentru creanța creditorului P. V. înscrisă în tabelul preliminar și respinge acest capăt de cerere ca netimbrat.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatoarea . a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei.
A susținut contestatoarea că în mod nelegal administratorul judiciar nu a procedat la înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 81.150,94 lei cu rangul de creanță chirografară, prin sentința nr. 267/01.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ 13 s-au admis cererile formulate de creditoarea . și ., creanța pentru care a solicitat deschiderea procedurii fiind de 81.150,94 lei, sentință neatacată cu recurs, rămasă irevocabilă.
A considerat că nu aveau obligația să formuleze cerere de înscriere la masa credală, creanța fiind admisă prin hotărâre judecătorească irevocabilă.
A contestat cuantumul creanței în sumă de 385.884,73 lei a creditorului P. V., precizând că din totalul acestei creanțe suma de 258.548 lei este creanță prescrisă, din bilanțul depus de debitoare pe anul 2009 rezultă că această creanță este menționată în bilanțul la 21.12.2009. Cererea de înscriere la masa credală s-a făcut de către P. V. la data de 15.05.2013, după prescrierea dreptului de a cere executarea silită, această creanță nu poate fi înscrisă în tabelul de creanțe, fiind o creanță pentru care s-a prescris dreptul de a cere executarea silită. Astfel, creanța cu care poate fi înscris creditorul P. V. este în sumă de 127.336,73 lei, ca diferență între creanța înscrisă în tabel și creanța prescrisă.
A contestat, de asemenea, rangul de preferință cu care a fost înscrisă creanța lui P. V., ca și creanță chirografară. Potrivit art. 123 alin.1 pct.9 lit.a din legea 85/2006 această creanța face parte din categoria creanțelor subordonate.
Și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 73 din Legea 85/2006.
Administratorul judiciar, legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, motivat de faptul că potrivit art. 64 alin. 1 din Legea 85/2006 cu excepția salariaților, toți ceilalți creditori ale căror creanțe sunt anterioare datei deschiderii procedurii vor depune cererea de creanță. În ce privește înscrierea creditorului P. V. în tabelul preliminar al creanțelor, această înscrierea a fost făcută pe baza cererii și înscrisurilor atașate acesteia.
Intimatul P. V., legal citat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată motivat de faptul că nici o dispoziție a legii 85/2006 nu prevede scutirea creditorului care a introdus cererea de insolvență de a depune cererea de creanță și de a timbra corespunzător. În ceea ce privește prescripția creanței, intimatul apreciază că a fost întrerupt cursul prescripției prin confirmările de sold anuale.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat următoarele:
Având în vedere dispozițiile art. 248 NCPC, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă în tot sau în parte administrarea de probe sau după caz cercetarea în fond a cauzei.
Tribunalul din oficiu, a invocat excepția netimbrării capătului de cerere având ca obiect contestarea cuantumului creanței în sumă de 385.884,73 și a rangului de preferință pentru creanța creditorului P. V., pe care o va analiza cu prioritate, potrivit art. 248 NCPC.
Raportat la aceste dispoziții legale, s-a constatat că . a fost citată pentru termenul din 2 decembrie 2013 cu mențiunea de a timbra acest capăt de cerere cu 120 lei și timbru judiciar de 0,3,.
Constatând că . nu a îndeplinit obligația impusă de legiuitor și stabilită de instanță privind timbrajul pentru termenul din 02.12.2013, învederând că nu înțelege să achite această taxa de timbru ( adresa depusă la fila 24 ), fapt care este sancționat de prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare și de art.9 din OG 32/1995 cu modificările ulterioare, tribunalul a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și să anuleze acest capăt de cerere ca netimbrat.
În ceea ce privește contestația privind neînscrierea în tabelul preliminar de creanței a sumei de 81.150,94 lei, reprezentând creanța ., tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată la nr._ 13 debitoarea . a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva acesteia, în temeiul art.28 din legea nr.85/2006 R, deoarece se află în stare de insolvență, ca urmare a imposibilității de plată a datoriilor exigibile.
Prin cererea înregistrată la data de 08.02.2013 sub nr._, creditoarea . a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitoarei, pentru o creanță de 81.150,94 lei în baza contractului de leasing nr. 6086/13.05.2008.
Prin încheierea din 1 aprilie 2013 s-a dispus, în temeiul art.31 alin.4 din Legea nr.85/2006, conexarea dosarului nr._, la dosarul nr._ 13.
Prin sentința civilă nr. 267/01.04.2013 s-au admis cererile formulate de debitoarea . și creditoarea . pentru deschiderea procedurii generale de insolventă.
În cazul de față nu ne aflăm în situația clasică a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitor și urmată de notificarea creditorilor cunoscuți sau nu ai debitoarei conform art. 61 coroborat cu art. 7 din legea 85/2006 pentru a fi aplicate dispozițiile referitoare la decădere, respectiv decăderea din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor prevăzută de art. 76 din același act normativ .
Cererea creditorului . privind deschiderea procedurii insolvenței a fost analizată de judecătorul sindic în considerentele sentinței nr. 267/01.04.2013, fapt ce echivalează cu o cerere de înscriere în tabelul creditorilor, nemaifiind necesară formularea unei alte cereri așa cum în mod eronat a considerat administratorul judiciar .
S-a avut în vedere de asemenea că acest creditor nu a fost înscris în lista creditorilor depusă de debitoarea . .
Prin urmare, a fost admisă contestația creditoarei . și s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 81.150,94 lei, cu rangul de preferință creanță chirografară.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel O. I. - LICHIDATOR AL DEBITOAREI ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține apelanta că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente în cauză.
Consideră că, întrucât legiuitorul prin dispozițiile exprese și imperative ale art. 64 alin. 1 din Legea 85/2006 nu a făcut nicio distincție între creditori, cu excepția salariaților, rezultă că și . trebuia să formuleze cerere de admitere a creanței, chiar dacă a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Curtea, analizând apelul în limitele cererii de apel, în raport de dispozițiile art. 479 alin. 1 Cod procedură civilă constată că acesta este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
În mod corect judecătorul sindic a reținut că este întemeiată contestația creditoarei . întrucât aceasta este unul dintre creditorii care a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței, aceasta fiind admisă prin sentința nr. 267/01.04.2013.
Cu această ocazie, judecătorul sindic a analizat creanța acestui creditor, reținând că . are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de un creditor echivalează cu o cerere de declarare a creanței, situație în care nu mai este necesară formularea unei noi cereri de admitere a creanței.
În această situație, dispozițiile art. 64 din legea 85/2006 nu sunt aplicabile. per a contrario, procedura insolvenței ar rămâne deschisă la cererea unui creditor care nu ar participa la procedură, lipsind astfel de interes chiar cererea introductivă.
În consecință, față de cele arătate mai sus, Curtea constată că soluția pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică și în baza art. 480 Cod procedură civilă urmează să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de O. I. - LICHIDATOR AL DEBITOAREI ., cu sediul în Slatina, ..14, ., județul O., împotriva Sentinței nr. 816/02.12.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._ /a1, în contradictoriu cu intimatul P. V. cu domiciliul ales la av. V. G., din Slatina, ., nr. 33, . și intimata ., cu sediul în Pitești, . T1, ., județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2014.
Președinte, R. M. | Judecător, M. M. | |
Grefier, M. D. |
M.D. 09 Aprilie 2014
Red. Jud. MM
Tehnored. N.B./19 mai 2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 54/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 7/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
