Procedura insolvenţei. Sentința nr. 100/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 3833/99/2009/a6
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 878/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. G.
Judecător: L. P.
Judecător: C.-A. S.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de . sentinței civile nr. 100 din 23 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II Civilă – F. în contradictoriu cu intimata . ., intimata B.R.D. G. SOCIETE GENERALE SA SUC. IAȘI, lichidator C. I. SPRL FIL. IAȘI, lichidator A. I., intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. IAȘI, intimata D.E.F.P.L. IAȘI, intimata . FURNIZARE SA, intimata ., intimata . . SRL, lichidator C. DE E. ÎN INSOLVENȚĂ SPRL, intimata . ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. IAȘI ÎN CALITATE DE PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR, intimata DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE IAȘI, intimata B. E., intimata . SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na L. Lauconia, reprezentanta lichidatorului judiciar C. de E. în Insolvență SPRL Iași, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, netimbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și 0,15 lei timbrul judiciar mobil; nu se solicită judecata cauzei în lipsă.
Reprezentanta lichidatorului C. de E. în Insolvență SPRL Iași, prin d-na L. Lauconia depune la dosar delegația de reprezentare în instanță.
La interpelarea instanței, reprezentanta lichidatorului C. de E. în Insolvență SPRL Iași învederează că sediul societății debitoare este în Iași, .. 5.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților netimbrarea recursului declarat de ..
Reprezentanta lichidatorului C. de E. în Insolvență SPRL Iași, prin d-na L. Lauconia solicită anularea recursului ca netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată din oficiu.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față;
Prin sentința civilă nr. 100/ 23 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași;
S-a admis excepția tardivității contestației invocată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași și în consecință:
S-a respins, ca tardiv formulată, contestația debitoarei . tabelului preliminar al creanțelor, respectiv cu privire la creanța cu care a fost înscrisă în tabel creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași;
S-a respins contestația formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași cu privire la tabelul definitiv al creanțelor întocmit în procedura insolvenței debitoarei .>
S-a admis contestația debitoarei . tabelului preliminar suplimentar al creanțelor, respectiv cu privire la creanța cu care a fost înscrisă în tabel creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași și s-a dispus înlăturarea creanței AFP Iași în valoare de 217 739 lei din tabelul preliminar al creanțelor debitoarei.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond a reținut, referitor la excepția tardivității contestației formulate de către debitoare împotriva tabelului preliminar, că temeiul de drept al acesteia îl constituie art. 73 Legea insolvenței și că sub acest aspect prezintă relevanță faptul că acest text de lege a suferit o modificare legislativă prin Legea 169/14.07.2010.
Legea 169/14.07.2010 a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 505 din 21 iulie 2010 și a intrat în vigoare la data publicării sale. Dispoziția legală analizată fiind o dispoziție de procedură, este de imediată aplicare, nefiind nici o dispoziție derogatorie.
În consecință, deși deschiderea procedurii a avut loc anterior modificării textului de lege analizat, iar judecătorul sindic a stabilit prin sentința de deschidere a procedurii termenul de depunere a contestațiilor la tabelul de creanțe la 06.09.2010, se observă că la data întocmirii și depunerii tabelului preliminar la dosar intrase în vigoare textul de lege modificat, care stabilea ca dată limită pentru formularea contestațiilor, 5 zile de la publicarea în BPI.
Din consultarea buletinului insolventei on line rezultă că tabelul preliminar contesta a fost publicat în BPI 6597/27.08.2010, astfel că depunerea contestației de față la data de 15.09.2010 determină admiterea excepției tardivității sale.
Nu în ultimul rând se poate observa că depunând contestația la dosarul cauzei la 15.09.2010, debitoarea nu a respectat nici termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii pentru depunerea contestațiilor la tabelul de creanțe, respectiv data de 06.09.2010.
În consecință, s-a respins ca tardiv formulată contestația debitoarei . tabelului preliminar al creanțelor, respectiv cu privire la creanța cu care a fost înscrisă în tabel creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași
În ceea ce privește contestația creditoarei Administrația Finanțelor Publice Iași cu privire la tabelul definitiv al creanțelor întocmit în procedura insolvenței debitoarei . reținut că acesta este neîntemeiată.
Astfel, administratorul judiciar a întocmit în cauză tabelul definitiv al creanțelor, având în vedere împrejurarea că dintre toate creanțele, cea a creditoarei AFP Iași era supusă controlului instanței în cadrul contestației analizată anterior la punctul 1, acesta fiind motivul pentru care a înscris această creanță provizoriu, până la soluționarea contestației. În acest context solicitarea creditoarei de a fi înscrisă în mod definitiv în tabelul creanțelor cu creanța sa anterior soluționării contestației de față este nelegală.
Referitor la contestația debitoarei . tabelului preliminar suplimentar al creanțelor, respectiv cu privire la creanța în valoare de 217 739 lei, cu care a fost înscrisă în tabel creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași, judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 12.10.2010 – filele 137 – 153 vol. 6 dosar, creditoarea AFP Iași a formulat o declarație de creanță suplimentară pentru suma de 217 739 lei, sumă despre care însăși creditoarea arată că s-a născut în perioada de observație.
În cauză a fost întocmit tabelul suplimentar /adițional la tabelul preliminar - fila 193 vol. 6 dosar, în care a fost înscrisă și această creanță.
În acest context trebuie arătat că tabelul preliminar de creanțe, așa cum este definit în art. 3, pct. 16 din lege, cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiție sau în litigiu, acceptate de către administratorul judiciar în urma verificării acestora.
Tabelul definitiv de creanțe – art. 3, pct. 17 din Legea nr. 85/2006, este tabelul care cuprinde toate creanțele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar și împotriva cărora nu s-au formulat contestații în conformitate cu prevederile art. 73, precum și creanțele admise în urma soluționării contestațiilor.
Tabelul suplimentar cuprinde potrivit art. 3, pct. 18, toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora; tabelul definitiv consolidat – art. 3, pct. 19 din lege, cuprinde totalitatea creanțelor ce figurează ca admise în tabelul definitiv de creanțe și cele din tabelul suplimentar necontestate, precum și cele rezultate în urma soluționării contestațiilor la tabelul suplimentar.
În consecință, dat fiind că debitoarea se află încă în procedura generală a insolvenței, în perioada de observație, în tabelul său preliminar și respectiv în cel definitiv nu pot fi înscrise creanțe născute ulterior deschiderii procedurii, acestea urmând a fi analizate în alt cadru procesual.
Pe cale de consecință, a fost admisă contestația debitoarei cu privire la tabelul preliminar suplimentar al creanțelor, respectiv cu privire la creanța în valoare de 217 739 lei, cu care a fost înscrisă în tabel creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.C. A. S.A. Iași, criticând soluția de respingere a contestației formulate împotriva tabelului preliminar.
Recurenta a susținut că prin cererea de deschidere a procedurii s-a stabilit termenul de 6.09.2010, prin care societatea l-a respectat și că instanța putea analiza contestația sa din perspectiva dispozițiilor art. 75 din lege, având în vedere situația de fapt și motivele învederate, potrivit cu care multe din actele întocmite de Administrația Finanțelor Publice au fost anulate.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru datorate în recurs ( 60 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei), sub sancțiunea anulării cererii.
Deși legal citat cu această mențiune pentru termenul din 2 septembrie 2013, recurenta nu s-a conformat solicitării instanței și nu a depus taxa judiciară de timbru datorată în calea de atac.
În ședința publică din 02.09.2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului, pe care a pus-o în discuția părților.
Verificând, cu prioritate, excepția de netimbrare, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru datorată în recurs prevăzută de dispozițiile art. 6 litera c) din Legea nr. 146/1997 coroborat cu dispozițiile art. 11 alin. (1) din același act normativ (60 lei) motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alineat (3) din lege va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de . sentinței civile nr. 100/ 23 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II Civilă – F..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 02 Septembrie 2013
Președinte, A. G. | Judecător, L. P. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./10.09.2013
Tribunalul Iași:
- B. C. M.
| ← Strămutare. Sentința nr. 31/2013. Curtea de Apel IAŞI | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1286/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
